話題分類,大家看看這樣是否適當?

哈哈，这样也挺有特色的！

恩 这个倒是不错的想法
主要是分类原则要明确，尽量减少产生重叠的机会。

比如 没有腿的 一条腿的 2条腿的 。。。。。。

海星 啊

全部 活动 圈務 新聞 植物 動物 昆蟲 禽鳥 海底生物 其他
http://www.doyouhike.net/group/20131/1/
在最上面

哦！看到了

我的想法：

1、要保持分类不修改基本上是不可能的，随着以后帖子多了、认识提高了，分类肯定会不断调整的。当然，以后再调整分类是很痛苦、很混乱的事情。

2、不知道磨房的提供的分类方式是分类呢还是标签？
如果是分类方式（传统的分类方法，一个事物只能属于一个分类），这个就比较麻烦，必须使用同一个分类标准，而且各个分类之间不能有交集。
如果是标签方式（实际上很多事物都存在多个属性，可以添加多个标签），这个就比较灵活，例如一次去观察植物的活动，就可以给一个“活动”标签，也给一个“植物”标签。不过这种方式的麻烦之处就在于，标签多了，就会有一大堆标签，令人头晕。

3、现在这个分类是有问题的：
活动 圈務 新聞 植物 動物 昆蟲 禽鳥 海底生物 其他
活动 圈務 新聞 其他——这是一种分类标准
植物 動物 昆蟲 禽鳥 海底生物——这是另一种分类标准（按上一行的分类标准的话，可以叫作“资料收集”），而且“植物 動物”和“昆蟲 禽鳥 海底生物”又使用了不同的分类标准，它们之间是有交集的。

4、怎么样的分类好？我也没什么好想法
也许可以这样分类：活动 圈務 新聞 资料收集 其他，如果“资料收集”的帖子太多的话，可以考虑再细分为“资料收集－植物类”、“资料收集－动物类”。
其实，分类方法要看想用这个分类来达到什么目的（也就是分类的人最关注的是什么方面，晕，似乎越说越不清楚了）。还是大家一起来想办法吧

不能二级分类也可以的，例如可以变通成这样分：
活动 圈務 新聞 其他 资料收集－植物类 资料收集－动物类 资料收集-其他

按大类分是个很好的想法，分类简单而且不容易造成混乱。
不过我想我们圈子把话题分类的主要目的是为了方便检索（我自己猜的，不一定对），那么就还要注意一个“实用”的原则，即当某类话题的帖子数增加到一定程度时，就应该单独列出一个分类，这样才能方便查找。我们要留意到把小分类合并为大分类是简单的，把大分类拆为小分类就麻烦多了（要把全部帖子重新分类）。所以如果预见到某类帖子会很多，就应该提前单列一个分类。
如果可以多层级分类就方便多了，现在不能多层级分类，那么只好采用上面的变通的方法，把下级的分类分拆后再提升上来。但是要坚持同一个层级只能使用一个分类标准，否则就乱了。

现在大家一起想想哪些话题的帖子会有很多的，把这些类标出来（我一时想不出来），最后再把它们的层级关系理清一下，圈子的分类就可以出来啦