参加过一些活动，提倡AA制，提倡团队精神，所以活动中的责任均摊，费用均摊。有一个现象比较令我无法理解，酒钱到底应该不应该A？
民以食为天，活动也要吃饭，尝尝当地美食，喝点小酒助助兴，这是很正常的现象。队伍中总会有几个海量的酒客，三五成群一吆喝，情绪高涨了，气氛也上来了，杯光酒影你来我往，酒醉饭足尽兴了，结帐，一共600元，其中酒钱300元！！
不喝酒的大有人在，甚至占了大多数的部分，或不胜酒力，或身体原因等。不论是什么原因，总之就是不喝酒，实在被逼得躲不过了，也就浅尝即止意思意思。剩下的时间在做什么？狭窄的餐馆里能做什么？或发呆，或私聊，或打着呵欠听酒客们讲俏皮话，等到最后一滴酒干尽了，付钱走人！
有细心的人觉得不大对劲，“我只吃了300元的东西，为什么要A600元？”想来想去最后耐不住小声嘀咕了一下：“酒钱是不是另算？”话音刚落，马上有人劈头一句：“要有团队意识！”说这句话的通常是豪气干云的酒客之一！于是，哑然，为了团队的和谐，只有闭嘴。
出来玩，不是为了完成什么神圣的任务，是为了开心，不能让这种小事影响心情，大多数人采取了类似的做法------吃饭了，领队点菜，财务算帐，自已只管吃，吃完掏钱，明细帐目不看也不听，眼不见为净，耳不闻为静，反正又不是付不起这点小钱。于是，皆大欢喜，和谐了。
问题出来了，关心帐目（这帐目可不是一个人的帐，而是集体的帐），对团队中存在可能不合理的现象提出疑问，这本来就是团队中每一个人的责任。现在不A酒钱就成了缺乏团队意识，一顶大帽扣下，使得大部分人放弃了这团队责任，本末倒置了。
酒逢知己千杯少，自备酒水又何妨？只要真的是不拘小节，豪气干云，只要是真的碰上投缘的知己，会在意这点酒水钱吗？何必让不喝酒的人被动地替你买单。自备酒水，恰恰是团队精神的表现，说明你能替队友着想。
米饭也要自备，因为各人饭量不同……
通常，不喝酒的不用A啊~
经常碰到跑去混热闹，不吃饭又A钱的比较多
那要看什么活动，有时财务也难，喝半杯的怎么收，难道一个人收一个帐
不过，FB自愿
说对了，如果我没参与FB，你当然不让我一起A饭钱。
我也会喝点酒助兴，凡事有个限度，过头了就变味了。如果实在觉得实在不够尽兴，我会自掏腰包买酒回来喝个够，请你喝酒又如何？我不会让不喝酒的人替我掏这个钱。
酒量大的应该自觉多付些才是。
有时候可能就是十几二十块钱的事情，钱不多，但是事情要公平。觥筹交错的肯定要比只吃不喝的多付些才是。未必精确到有些人说的一碗米饭的平均。
不是钱多少的问题，出来玩，谁也不会在乎多个十几二十块钱，但是对于多喝的人来说，主动多付些才对。给多给少是能力问题，给不给是态度问题。
凡事有个限度，谁来定这个度？以什么标准来定这个度？一个人觉得过头了的事情，也许在另一个人看来还在“度”里……
这个度在你的意识里面，你要能想到不该让别人替你出酒钱，自然就有了度；你要压根就没想过这个问题，甚至有想法，不管多少反正有人分摊，那这个度就没边了，那么把度精确成一个标准数据的想法也就是顺理成章的事。
很明显，按照7楼的说法，顶楼举的例子正是需要把度精确成一个标准数据的顺理成章的事……
如此说来，楼上的“团队意识”那是深入骨髓了。
错。
我觉得你提的问题很尖锐，适合展开讨论。
应提倡这样。
看来有机会一起FB应提倡这样，不要求完全公平，占大额的或一定比率酒水钱应由喝多的多出点。
把 FB 套上“团队意识”，有點牽強吧！
喝酒的應該把酒錢分開另 A，這才符合 MF AA 精神。
酒钱由几个喜欢喝酒的摊了.
是啊,早应该讨论下的.
实际上就应该在之前开始活动之前谈好的，不喜欢喝酒的就不出了，，如果喜欢的，就平滩吧。。觉得这不是钱的多少的问题，，给人感受会不好吧。
不是几文钱的问题，而是应不应当的问题。
AA制应该是各自支付自己消费的部分，做不到锱铢必较，但也不应该绝对平均。
假如喝得不多，懒得分开算。
假如喝得海了，喝酒的人应该自觉A酒钱，别让不喝酒的人也A。
AA制的解释
http://baike.baidu.com/view/2930.html?wtp=tt
聚餐、娱乐等消费后结帐时各人均摊或各自付账的做法。AA为拉丁文缩写，含义是“各”、“各个”的意思。
AA制是洋规则，是国外流行过来的，和go dutch或Dutch treatment。一样，本意指的是在餐馆吃完饭以后各自支付自己消费的费用。这和我们的AA制可不一样哟，我们是平分公共费用，应该称为share equally。
问题是现在就是有人不自觉，怎么办？事先声明或制定一个标准比较好……
这不是小气的问题，而是应不应该的问题。。。