国产M记-Mbc登山杖， 意大利M记-Masters 夏尔巴铝杖。
话题还是接着上次Mbc130碳杖在5月3日电第一次处女秀中不幸牺牲，在8264上发了几张断裂照片后引起了厂家关注主动联系我询问摔裂时的具体情况并要求我把杖发回去他们研究，本来想扔掉的东西既然厂家有兴趣，那就寄回去给他们吧，不论是修是换都不错。其间的电话中Mbc售后MM还提及等着再多发几个杖让我试用下等等，也就听听算了，没当真。不过我那个帖子可能是影响了他们某个地方的代理销售情况，考虑到我那个碳杖虽然意外摔裂了，也许刚巧赶上个次品呢？因为据Mbc厂家说按照常理从不到2m的落差掉下来理应不会把杖摔裂，他们也做过抽检的...不过我的杖确实是裂了是不争的事实，不论什么样的“理应”都解释不了，值得表扬的是Mbc的售后，态度很诚恳，MM说话也很好听。
收到Mbc给我寄回的杖一周多了，收到时发现他们应该是给我更换了裂掉的那节杖，并且把腕带换成了据说是新款的（这个腕带还不错，后面再提），今天正好有空，索性带着今天话题的主角双杖行山。上图了，黑伙计就是给我换回来的Mbc130 50%含量碳杖，银色的是刚入手的Masters SHERPA 铝杖。最上一根是全新的，下面的是今天的苦力
kingrow
·
2009-05-26 09:18
两个材料不同的杖，可比性不是很大，不过我手里就这几个杖，还是放上来吧。
杖身磨损：
此次行山还是我家后面的浮山，全程2个小时，路面为碎石和砂土居多，部分路段全是岩石，两个杖都是全新状态出场，左手Mbc右手Masters（说实话经过上次的摔裂，我还是有些不放心碳杖的能力，否则也不会入这对Masters了，右手吃力大，还是让Masters担当重任吧），路途中杖身不时有磕碰，铝杖的杖身掉漆后露出部分铝材颜色，碳杖是一些不规则划痕
kingrow
·
2009-05-26 09:18
杖尖磨损：
行山路程不是很长，可能还看不太出，左边是Mbc的，右边是Masters，masters是钨锰合金杖头
，Mbc的忘了，下山后用手触摸杖尖Mbc的边缘较圆（上山前忘了看新的状态是什么了），Masters的还是比较锐利。
kingrow
·
2009-05-26 09:19
说说腕带和其他：
这两个杖的腕带各有所长，新换的Mbc新版腕带很漂亮，红黑搭配我个人比较喜欢，而且速干性能不错，行山途中手腕出汗不感觉湿润，这一点比masters的感觉好些，不过masters是带海绵的，触感软，舒适性强于Mbc。另外手柄表现也是有所不同，材质上看Masters的是一种防滑橡胶，比Mbc的EVA发泡和软木的看起来高档一些，在不出汗情况下防滑不错，但是汗多了就不如Mbc的软木柄了，还有滑。
还有几个小细节，Mbc的杖尖套杖栏之类的用的都是普通的塑料，硬，而Masters的大概是一种橡胶，很有弹性很舒服，Mbc长度比Masters小10cm只到135cm，这一点我还是喜欢Masters，因为有时候我会用到他们来支撑天幕和帐篷，高一点我喜欢。也是这个原因，重量上Masters比Mbc重了几十克，似乎没啥关系。
可以说国产杖厂家有Mbc这种售后已经很难得了，也希望他们能做出更加出色的产品，价格更贴近大众而质量不低于老外的东西，继续努力吧。
kingrow
·
2009-05-27 08:34
另外补充一点，防滑橡胶和软木柄在出汗状况下的手感，谁用谁知道，不是说我买的masters贵就什么都比Mbc强，而且那个新版腕带的速干性能也确实不错，我实话实说。
个人感觉不是一个级别的
我觉得这帖醉翁之意不在酒，给我感觉好像是变相宣传国产M牌的手杖……
反面宣传
上次老余已经说过MBC断杖了，这次LZ又有断杖经历，MBC的质量可见一斑
楼上的你这话有些偏颇，知错则改，说明是真的想把产品做好，态度决定一切！
质量是在不断改进中得到提高的，毕竟中国的户外厂家才做了多少年，国外的厂家在这个行业内摸爬滚打了多少年？
怕的是某些假洋鬼子，明明是土生土长的国货，却非要挂上个洋名字（洋文＋拗口的中文名），再跑到国外混个出生证回来（注册商标或公司，或者再弄个洋文的网站之类的N多行径），甚至再编些似是而非的品牌故事，摇身一变，就是国际一流大牌了。可惜这样的“国际大牌”，100％是国内有名，国外无名。
这些假洋鬼子的产品质量向山寨看齐，价格却向真正的一线品牌看齐，出了质量问题一般是死不承认，要不就是个案，要不就是你使用有问题，反正不是咱的产品质量有问题。
反正江湖上不是说么，产品好不如渠道好，质量好不如卖的好，铺天盖地投广告，公关媒体、公关机构、公关名人，甚至公关领队，就是不用心做产品，售后也敷衍了事，反正户外小白多的是，也不少你一个明白的客户，中国现在不是号称有五千万户外人口么？！
写的不错
就算是宣传
也有可读性：）
服务好就有希望，质量在学习中不断提高
青岛拥有装备, 并且热爱之的人还真不少.
老余说的在理。Mbc如果是那种只卖不管的厂家，他们完全可以不理会那些坏了杖的驴友，他们肯提出取回坏杖研究并修理或更换，在国内户外届或者说大一点国内厂家我认为i已经很难得了，虽然后面的路可能还很长，但是Mbc毕竟已经尝试着迈出脚步，我觉得起码这种负责的态度就值得鼓励了。风凉话真的没必要。假洋鬼子现象在中国太多了，希望他们也会一点点进步，质量上也比齐洋鬼子。
断杖的售后服务，恐怕只有上网广而告之才能享受
我也用的是Masters，不过是Lymph这款，锁定非常好，头很耐磨，腕绳也不错，就是橡胶手感没软木的好，不过买的时候也故意买的橡胶的，怕石头磕坏软木的。
抗议老余侮辱山寨产品。
我用过一个山寨机，质量还是过硬的。
我在淘宝150米买了MBC这款杖，50%碳素。第一次使用时，走火凤，给同行mm使用一根，她下山滑跤断了。不过断的部位是结合处螺头部位。朋友跟厂家都认为是没旋紧杖，在急剧冲力下，脱离到螺头部分，因瞬间横向力太大，导致螺丝断了。但也同意换螺丝断的那个部位的杖节。不过目前还没收到，待收到后才能予以评论。
杖的使用情况还有待进一步感受，不过杖头的塑料部件的确感觉不经磨，才用一次，就花的比较厉害。
也上图片给各位大虾看看吧。我是个比较迷信品牌的人，如果我有米多，我还是会选LEKI。不过这款杖比较适合追求性价比高的人。我自己目前在户外装备方面还是只能讲究性价比的水平。
个人认为，让你花一次钱就不再费心不再重复投资的东西性价比最高。
我用的就是M记的碳杖,不过腕带没有楼主的好,杖头塑料部份确实不经磨
摔跤断杖好像不能说明杖有质量问题。
mbc的50%碳纤的杖用了1年多，穿坏三双军胶，爬了1500多公里山,应该比得上很多人5年以上的登山路程，暂时登山杖还使用良好，杖头也没有明显的磨蚀（用的就是楼主照片里那款）
mbc有没有官方网站？
看到登山杖俺就会心酸一下，丢失了一对手感甚好的komperdell。
俺一直用一根自己削的木棍 觉得比登山杖好用 俺是老土 哈哈
好是好，会磨泡的。
我也有一对Masters的碳包铝的杖，用的不错
照样把神山给转了。。。。
碳纤杖太脆一折就断，安全性不如铝杆。
俺跟你比可就差远了,我就纳了闷了,同样是驴,待遇咋就差别这么大呢?
俺国庆登山时用了某品牌的一款高山靴,发现右脚的鞋底比左脚的大了约5MM,跟该品牌的总代理联系,他们回复我说有微小差异是正常的,并说只所以我觉得异常是我对他们的产品不了解,还教育了我一番装备的选用.
我倒,后来我查了该产品吊牌上声称的遵循的产品标准,发现居然是普通旅游鞋的标准,即使是依照这样被降低了的标准,鞋的本身差别也超过了标准中规定的同双鞋的对应部位长度差不大于2.5MM的规定.(我还没找到标准的原版,没准是我理解错误冤枉了厂家,如果是这样的话我这里先道歉,哈哈)
现在我算是对该品牌有了认识了.现在想想人家说的很对,错确实在我,谁让我在没有充分了解他们的产品的情况下就选用了它呢.我要是早点了解到该产品的合格标准是这么低的话,不就没这事了嘛.
所以当我们选用的装备出了问题又跟厂家出现争端的时候我们应该先反省自己
我说这话大家可别踢我喔~~~~~~~~
不踢你，你说的太对了，干嘛不公布一下名字让我们大家也增进了解呢
公布也无妨.据说产地就在你们南京.
不过等我忙过这几天我会专门发个贴,向大家求助.
到时候大家来帮忙喔.