8.15日炉西峡事件经过（转载）

在他们家论坛上看了，读了，也沉默了……危险往往就在不经意间啊

下面是英国DK出版社出的一个系列图书

里面有普通用绳过溪方法

过河时还是需要在绳子上加挂安全锁啊,手持很容易滑脱.
对线路不熟悉,是否应该带上救生衣?

祈祷!

各方面处理的还都妥当。。 但是。。。

祈祷！

和媒体 报导 出入很大.

从文中看,

张林最后一个过河,在水中央的一个浅滩位置做接应的 3人应该本身没做保护.

3人受到水流冲击后 无法拉住绳子

唯一绳索随张林被冲走后,没办法及时救助浅滩上3人.

这样的情况,除了身着救生衣外,还有什么可靠安全的过河方案?

救身衣 也没用吧~

绳子2岸找锚点固定.. 靠人拉....不保险啊.至少也是绕树减力啊

BTW 具体雪巴之前那个台湾案例里面的 流行锤 伐?

推论及疑问:
1, 绳子只带了一条,长度不长,另一端没有到达对岸,或者刚到达对岸但没法固定?(待确认);
2, 苏州队伍绳子长度不够,但是否有其他方式结绳增加长度?
3, 河中央接应队员是否有救生衣?

等待更详细的报告.

如果缺乏救生衣,但救援绳够长,扔到河中央后,可单手打个布林结于胸前,
然后向岸边游泳,岸边人员协助拉回;

如果没有绳子,只能跳入水中,顺流而下,主动划水,然后游向岸边或者回水区,
遇到峡谷中间的大石头,对准大石头正中扑上去,否则会被流水从大石头旁边带走,
但以上操作难度系数相当大,只能是没有办法时的办法.

唯一的错误是这种天风天气周期还没有完全过去的时候选择出行，没有考虑到山体吸水饱和已经山区小气候等因素，这种周期里，多云等于有雨

如果绳子够长 且 2岸有固定物 是不是队员应该这样过河?

最后名队员过河 可把下图 右岸与浅滩重叠.是否这种方式可取?

如果如文中所说,是浅滩队员固定绳长,让最后名队员走轨迹1呢?

还是说 过了河正中后 适当放绳,按照 轨迹 2过河?

个人认为此方式更为安全稳妥.

请大家议一议.

=========登山圣经节选==================
溪流

若你的目的地在一条溪流的另一端，如何过溪便是路线选择的关键要素。过溪可能会耗去很多时间和精力，也可能是行程中最危险的部分。

寻找过溪点

试着从远处瞧出溪流的全景，观察可过溪的点。这可能比你在溪岸近处观察一百次来得更有用。若无法远观或远观无济于事时，队伍可能就得穿越溪底的灌木丛来寻找过溪点，或者是横渡溪旁山坡高处来寻找明确的过溪点。

溪流周遭的地景能指出可行的过溪方式。在幽深的森林中，很有可能可以找到一根大倒木或溪中挤在一起的倒木来轻松过溪，甚至连很宽的河流亦可依此法渡过。在较高的山上，可供步行过溪的大倒木就很难找到，特别是若该河流时常改道，使得河道附近无法生长较大的树木时。

若必须涉水而过，要寻找溪流最宽广的部分。虽然溪流窄处是最短的路径，但此处通常最深、最湍急，也最危险。若溪水主要来自融雪，则它在清晨时流量最小。有时登山队可以在溪旁扎营，以便隔日一早趁溪水流量较小时通过。

过溪

过溪之前要先解开背包腰带和胸扣。万一跌倒需游泳时，必须要能迅速卸下背包。

倒木：一根可供行走的倒木是绝佳的过溪方式。如果这根倒木很细、很滑或是斜度很大，可以用冰斧、登山仗、冰爪或是一条拉紧的绳子来帮助平衡、牵引或是支撑。必要时可以坐下来用手撑着前进。

跳石：石头提供另一种过溪的方式。在过溪之前，先在脑中预演一遍整段跳踩石头的过程。在滑溜滚动的石头上平稳而持续的前进才能毫发无伤。使用冰斧或登山仗以帮助平衡。

涉水：涉水时要尽量让装备保持干燥。如果水流平缓而石头圆滑，涉水时可以把登山鞋放在背包里。若该溪不好过，穿着登山鞋走，不过要把袜子跟鞋垫放进背包；到对岸后再把鞋拧干，换上干的鞋垫和袜子。如果溪流较深，过溪前可考虑将长裤或其他衣物脱掉。松垮的衣物会助长溪水的阻力，可能会拖长过溪的时间，但也可以减轻溪水的冰冷。

如果你想通过溪水较深但并不湍急的部分，用等同于溪水流速的速度朝着下游的方向斜横过溪，此举对身体的阻力最小。不过，最佳的过溪方式是面对上游方向，身体略倾斜入水流中，将冰斧或粗棍向上游插入水中作为第三个平衡点。你的前脚在溪底探测下一个平衡的踏脚处，后脚续跟着前进，然后把冰斧或棍子插入下一个点。

登山者往往会低估急流的力量。不小心踏错一步，就可能会被冲倒，冲撞于石头与倒木间，或是随着汹涌的水花翻滚。只要高过膝盖，溪水就是危险的。仅到小腿深的湍急溪水，水花可能会翻腾高过膝盖。到膝盖深的溪水，翻腾的水花可能会高过腰部，并伴随令人仓皇失措的浮力。泡沫很多的水饱含空气，水够多，足以将人溺毙，但其密度却不足以使人体漂浮起来。由冰河融水灌注的溪流另有其困难点，因为溪流底部常被饱含岩石粉末的乳白冰河水所遮掩。

结队过溪：可由两个以上的队员结队过溪，当一人移至新位置时，其他人轮流确保对方。利用木棍结队过溪则是另一种方法。所有的人都抓住木棍，队伍平行于水流方向。由上游的队员开始向前行进。不小心滑倒的人抓住木棍以平衡，其他人刚保持木棍的平衡。

绳索：绳索可以在通过小溪时派上用场。绳索拉往下游的方向，因此若有人滑倒则会被冲到岸边。如果手边只有尼龙登山绳，注意绳索会因伸展性而拉长。务必利用适当的确保点（参考第十章《确保》）。

利用绳索渡过深而湍急的溪水可能会很危险。若利用绳索确保过溪，有可能会出现队员虽然被确保住，却被困在水里的情形。可以考虑确保背包即可。若有人不小心跌倒，他可以卸下背包，而背包也不会被冲走。

被冲入水中

如果你被急流冲往下游，最安全的姿势是背部向下，脚朝向下游，以仰泳方式控制方向。这个姿势可以大幅提高存活机率，造成最小的伤害。保持警觉。如果看到一个“拦截物”（小水坝或一堆碎石）向你靠近，快速变回正常的头先脚后俯泳。努力保持在水面高处，尽力保持在石堆上方，说不定正可利用它爬上岸。

如果可能会从倒木上跌进河里，尽量从下游的那一边跌下，这样才不会被冲进倒木下方。

如果有队员跌入水中，其他岸上的队友试着用登山杖、冰斧或树枝去拉他。也可试着丢出可漂浮的东西，倒如一个充满气的水袋。在你决定跟入跃入溪中伸手救人前，请先实际评估自己是否会有危险。

=========================================================

示范如何在湍急水流中在无法绳索保护情况下“二人过溪"

实际演练

示范如何在湍急水流中无绳索保护情况下独自依靠登山杖过溪。

(以上图片来自 千米山峰 惠东水底河左支溯溪)

=========================

溯溪行技巧之涉水

长程溯溪为了避免热量流失、损耗体力，宜尽力避开水的冲激，短程或训练自当别论。

避免涉水之方法－
虽穿溪用鞋，但是须踩石之上端或粗糙处。
跳越－利用瞬间暴发力与溪床上石块来达成对岸目标，可以单跳亦可利用石块当成石桥连续地跳到对岸。
横渡－横渡岩壁到前方岸上。
高遶－爬高遶行避开水深、水急之处。
渡点与方向：
渡点：水流较慢、溪水较浅、河谷较窄的地方。水流静止之处较深，白波处较浅，但水流较急宜依当时之状况判定渡点。
方向：依顺溪或横越。
水中步行法：涉水时不可抬高脚步，否则重心不稳，应以脚擦地而行，重心平放双脚底，专心行走不要东张西望。
使用拐杖或树枝：拐杖宜插在上流方向与双脚形成三个支点，慢慢前进。
结队前进：两个人或两人以上形成集团，增进重量与重心，以集体前进可强渡急流。
使用绳索：脚力强健或经验丰富或高个者，携带绳索先渡对岸拉紧（固定）绳索于两岸间，后续者再以绳环及钩环扣住，依序通行。切记不可完全依赖绳子，应力求自我前进，对先头者须用一条或两条补助绳加以确保其安全。
抛掷冰锤：为求在对岸建立另一支点，可将冰锤抛掷至对岸石块区，利用冰锤之鹤尖钩住裂隙，锤柄上接一补助绳，先头者利用该补助绳及另一确保绳徒涉或泳渡至对岸。
游泳：水深达及胸部，身体会浮起而失重心，易被冲走，此时先头者可带绳索游至对岸将绳索架设固定后，后续者才沿绳游至对岸。

========================

我想以后夏天溯溪，必须在当地天晴半个月后才可以进行，这应该作为一个标准来严格执行

冒险过河

如果绳子够多， 流星法比较可取
具体方法是：
过河点选在下游， 对岸点选在上游
一条固定绳， 两端固定在两岸， 高出水面
一条活动绳， 一头抓在下游过河点的队员手中， 一头系在过河的队员身上， 过河队员同时使用主锁挂在固定绳上

最后一名队员过河时，活动绳抓在对岸点的队员手中

To：小把戏
过河要往上游过（逆流）， 往下游/直切过水流急时很危险， 身体容易不稳，我实地验证过

感觉炉子一路的应对就算不算完美，也堪称基本到位了。

无语。为失踪的驴友祈祷，也希望炉子能度过这个人生的大关。

说心里话,连续1月无雨 去溯溪 肯定水少,也会觉得的没意思.

至于讨论应该什么时候去?什么情况不该去?我到不是很在意.

出现危险的概率大小区别罢了,我到是更关注技术上 在遇到潜在危险的时候如何应对!这个步骤的成功与否,对户外行走甚是重要.

记得听家里老人说过,如果在下雨水量突然变小很有可能后面是更大的水.有没啥依据完全不知.

当时虽然不在景宁，但我们在杨梅洲距离泸西峡不远，遇到的天气也基本上和文中描述的类似。

出发前天气预报说多云，出发时天气晴朗，中间突然下大雨，下了好几阵，也出了好几次太阳，最后一阵雨最大最长，雷电交加。我们是看着峡谷里的水涨起来的，同时很庆幸在下大雨之前就已经离开峡谷了。

这次的天气，我觉得属于不可抗力，谁也预料不到的。炉西峡事件从大的计划到具体操作，都看不出有什么大问题。缺的可能就是一点点运气，希望失踪的人能尽快被找到吧。

上面有人提到了山体饱和出现山洪？但我在首贴只看到说水位上涨，没有提到山洪啊？是峡谷哪一段出现了山洪？

根据讨论，我们估计比较靠谱的援救方案，就是紧急延长苏州队的绳子了，方法包括：快干衣、裤子、冲锋衣、帐篷的防风绳，有剪刀，刀子等工具的话，可以割背包，地席，衣服裤子之类做成布条，也可以的。

旁边有个苏州队，紧急延长苏州队的绳子的材料应该还是有的。。。而且他们在水里撑了半小时，紧急做绳子的时间好像也具备。。。

另外，不知道具体到村子有多远，半小时到村子跑个来回可能不。

还有一个问题， 炉西峡旁边的树还是相当多的， 当时是否可能砍一棵树把浅滩上的人救出来？浅滩离岸边有多远？

楼上，砍树要有工具的吧。不一定带了工具，10米的树很大了。

讲述人：景宁县消防大队消防队员廖文智

我们是前天下午3点20分出发的，消防车停在郑坑乡政府，因为前面没有路了。从乡政府到桂远村，我们徒步走了近3个小时。

这条路当地人也很少走，一边是原始森林，一边是悬崖峭壁。

　　离桂远村约800米的一条山沟里，便是驴友的失踪点。那里水流湍急，夹杂着大量的乱石，有的石头甚至和房子差不多高。

这些大石头是我们重点搜寻的地方——因为水流会在大石头的下面形成一个漩涡。漩涡区域多半很深，我们基本上都是派人游过去，带上10来米长的竹竿在那里搜寻的。

昨天早上5点多，我们在驴友失踪点下游100来米的位置，发现了一只旅行包，是在一个漩涡中找到的，估计是失踪者留下的。

这是个好消息，我们继续扩大搜寻范围。可直到下午2点，我们再往下游搜寻了10多公里，也没有看到失踪者的影子。

800米啊，当然路况肯定不好，不过貌似去村子紧急求救，带人和绳子，竹竿之类的工具来，半小时应该时间够了啊。

转帖：

大家都在关心，看了小爱的事情经过，想以一个从业将近10年的户外运动专业人员，说说自己的一些看法：

先自我介绍一下，报上真实身份：李纯刚（Neil）
中国登山协会户外运动指导员，2001年开始从事户外运动策划人以及教练、领队工作，曾任上海最早的户外运动俱乐部之一游牧人户外的负责人，并跟从著名登山家，国家登山队王勇峰队长负责中国最大户外探险俱乐部极度体验的工作。长期从事各种探险活动的策划、组织、教练和推广工作。目前在北京一家体育策划公司工作。

在说事故之前，我觉得有必要让大家对户外运动、探险活动有一个正确的认识。虽然这样的活动进入大家的视线很多年了，在中国普及和发展的速度很快，但10年过去了，我感觉大部分人还是没有真正地去理解它的意义。

首先户外运动和探险是一项对社会有意义的事情，不是有些人理解的“吃饱了找事”或者“纯粹玩命”，从我接触的很多西方人这里，从我走访国外的户外运动来看，户外运动已经是他们旅游概念的一部分，甚至在新西兰，在北欧，户外运动和旅游的界线是模糊的，是一种常态旅游形式，为了区别与国内的旅游概念，我们通常会把目前大家熟知的旅游叫做“观光旅游”。在国内，正如户外知名品牌奥索卡的广告语：“Change your life style”（改变你的生活方式），广大的户外运动爱好者应该都认同一句话：户外更是一种生活方式。它代表了人类永不熄灭的探索精神。我要感谢2003年非典时期的珠峰50周年攀登、2008年中国非常时期的奥运火炬登顶珠峰，永远记得2002年北大山鹰社的西夏邦玛山难，这些事情真的有机会让国人去思考探险活动，去面对它。感谢2002年西夏邦玛山难后，党和国家领导人说的话：人类需要这种永不停止探求未知领域，直面自我、挑战自我的精神！如果没有探险，没有这样一群人，人类不可能走出穴居的山洞发展到如今的文明，不可能有哥伦布，不可能有今天的世界地图，不可能有哲学，医学，不可能登上月球。人类的探险精神，是发展的动力和本能，从人类第一次仰望星空的时候就开始了…

其次，户外和探险行业对中国来说还是年轻的，我理解每一个为这个行业，为了心中的理想而默默奋斗的人，每年中国登山协会都会召集全国主要户外运动俱乐部的负责人在北京开一次会，对当年户外运动事故的分析是会议的一项重要内容。早年，大家相比于美国和欧洲完善的探险救援机制而愤愤不平——中国有着丰富的山峰和探险资源，然而即使中国登山队组织的救援也只能依靠最原始的工具：人的双腿。然而近些年，这样抱怨的业内人士越来越少，因为大家明白，西方完善的救援制度依靠的是一个由良好的商业生态和数量庞大的爱好者形成的市场。我可以说，到目前为之，全中国还没有哪家户外俱乐部形成完善的经营模式，或者说还不能真正养活自己。因此大家都在为此而努力，努力打造一个中国特色的户外产业。这是一群启蒙者，因为民众的观念比做市场更难，或许在很多年以后这些人的努力不会被人记得，但这是一群为梦想而工作的人，他们不会放弃。

普及户外运动，最重要的工作就是传播安全的理念和方法。我个人在上海至少做过不下10期的户外领队培训，但我越来越清楚：这项工作远远不够，要达到户外安全，需要让每一个参与者、山峰资源地的民众、领导都要明白。10年的户外工作，让我对待这项工作越来越严谨小心，我们通常说：“无知者无畏，因为他们不知道危险在哪里”。我相信随着发展，会有越来越多的人会象我这样。但在这样的过程中，我们真的很需要大家的理解——虽然不出事是我们永远追求的目标，但事实上最理想的也只是一条永远趋向于它的曲线，永远不可能达到。在技术今非昔比的今天，珠峰的死亡率普遍在5%，但我相信大部分人都会视那些人是人类杰出的一群。

请鞭策我们，但对我们更宽容一些。

下面根据事故的亲历者小爱对事情经过简短的描述，试着以一个专业人员的角度说说，依靠的信息或许并不充足，希望大家指正：

有关领队的情况

这次活动的领队邵辉（微波炉）是我认识较早的上海领队，经过中国登山协会的培训和考核，持有攀岩教练员和户外指导员两项资质，这点我从中国登山网站上公布的教练员名单中证实了，资质都经过了最新的年检，在有效期内。（后附中登协网站截屏）
邵辉给我的总体感觉是一个责任心比较强、有良好组织能力，经验丰富的领队，这在圈子里应该是公认的。2002年从事户外领队工作后到此之前7年内未发生过责任事故。至于带队的次数，应该他自己也算不清楚了。我和他合作过几个大的商业探险活动的组织工作，包括2002年德清的户外挑战赛、2003年的敦煌沙漠比赛，2008年的西藏珠峰活动虽然他是志愿者，但事实上他承担了大部分的随队后勤工作。感觉他还是个挺靠谱的人。

没有人愿意去体验事故，但或许一个没有经历过事故的领队未必是一个“完整”的资深领队，从某种角度上说，几百次安全带队积累的经验未必有经历一次事故救援行动来得多。希望邵辉能从这次事故中走出来并成长得更成熟。

有关活动的准备工作

对上海的户外俱乐部来说，炉西峡应该是一个比较常规的户外活动计划。这意味着标准的发布召集、说明情况、搜集当地情况（后勤支持、天气预报等）、准备工作（交通、食品物资等）。在这点上小爱没有详细叙述，但他说到了领队执行了了解天气状况的程序，包括官方预报和向当地人了解。队伍也准备了渡河用的绳子。

关于活动计划

因为我没有走过炉西峡，也不太了解邵辉带的这条线路的情况，从他们俱乐部的计划贴上看也比较常规，因此不敢对线路做出自己的评价。

经过中国登山协会培训的教练相信一定都学过在活动计划期间如何做风险评估，相信象邵辉这样经过两次培训的领队应该会做这方面的工作。

关于救援的过程

作为一个户外领队，通常的救援过程应该是这样的：
1、立即获得事故情况，宣布转入非常状态，迅速判断面临的危险，哪些人是安全的，哪些人处于危险境地；
2、隔离事故，也就是说保护好安全的人，让他们处于安全的环境中，不要让事故扩大；
3、了解事故的要素后，第一时间向外界请求援助，并有可靠的联系人保持与外界的沟通；
4、快速制订现场施救方案，并有效指挥有能力执行的人和器材；
5、救援可以多次尝试，但过程中必须随时评估施救人员是否安全，不要因为救援而扩大事故；
6、一旦救援失败，就要把精力转到保护其它人员撤回上去；
7、救援的指令要果断而有效地传达。

看小爱写的事情经过，觉得领队基本做到了这几点。
但我们还是必须反思为什么会出现这样的后果。限于目前的信息，我觉得关键还在于对当地情况的不熟悉和对灾害性因素的估计不足上。虽然有当地向导，而且向导也觉得没有问题（不清楚向导是否以前也见过那条河水的暴涨情况），但作为领队依然要用一个更谨慎的脑袋去怀疑。我们常说“户外无小事”，即使预报是好天气，也看到好天气，我们依然要做好最坏的打算。

没有更详细、更全面的信息真的不敢多说，请大家指教！
虽然身在北京，但会和上海的驴友们一起祈祷，让走失的队员早点回家…

大部分人紧急用快干衣，裤子，防风绳之类的延长绳子，再派出两个跑得快的（苏州队）的向800米外的村子紧急求助，应该是比较好的方法了。

可是这是大家在办公室里面心平气和地讨论出来的结果。当时（已经有一个失踪，三人被困）的情绪下，兵荒马乱的情况下，能不能保持冷静和急智，我想大家都很难以预计吧。

另外就是感觉先先要讨论好各种预案，讨论得细致一些。事到临头，可能和预案不完全一样，但是可以调整预案的，不会那么慌。