D90 or D300S ?驴友给个意见

嗯，比较关心D90和D300的出片画质能差很多吗？这点很重要。差距不大的话买D90，差距很大的话考虑D300

差得还是蛮多的

呵呵，我就是看了别人D300出的片子，才生了休掉我的D60的心！

只是D90和D300在核心上差别并不明显，所以才会有这样的犹豫。

“D90相比D300有5个“继承”
1. 与D300相同的1200万像素的CMOS。
我认为这一点是最值得关注的。因为在尼康两位数型号的机型中，这是第一款采用CMOS的机身。D90的1,230万有效像素具有极高的分辨率，使影像具有极佳的细节表现和扩放能力，随1230万像素CMOS带来的还有超高的感光度范围和动态范围表现，当然这些还有赖于EXPEED处理器。

2. 高感光度高画质：这个问题和上面感光器件密切相关。因为D90和D300用的应该是同一块CMOS，而D300的高ISO可用数值可以达到3200，所以 D90在这方面的表现不会太差，很有可能和D300一样。

3. 除尘：这是我非常看重的功能。本款相机与D300同样带有影像传感器除尘功能，可有效去除传感器光学低通滤镜上降低影像质量的灰尘。

4. 3英寸92万的大显示屏： 3英寸92万画点真彩170度视角LCD显示屏为LV取景和照片回放带来了巨大便利。

5. 420区RGB感应器的场景识别系统。尼康突破性的场景识别系统首次应用于 D3 和 D300 这两款旗舰级相机，如今这一系统也配备于 D90 之中。这项独特的技术采用一个 420 区 RGB 感应器来分析海量的场景和色彩信息数据，以便能够识别相机将要拍摄的内容。在快门释放的数毫秒前，相机能对自动对焦、自动曝光、i-TTL 控制和白平衡进行优化。D90 也采用了新的尼康脸部侦测系统，能以全新的锐利度和精确度表现人的脸部。

D90相比D300的不足

1. D300是51点的CAM3500对焦系统，D90是使用的是11点Multi-CAM 1000自动对焦系统。D90没有急功近利的安装51点的CAM3500对焦系统是一项值得称道的事情——对于普通爱好者和家庭用户来说，控制复杂的51点对焦并不一定是最佳选择。事实上，人们还是更习惯分布于九宫格的9+n点的AF对焦点布局，而CAM1000的11点布局正是这个样子。
2. D300是铝镁合金机身，D90则是工程塑料。

3. D300支持Ａｉ（ｓ）镜头，而D90不能。
4. D90与D300相比，还有个12bit颜色与14bit颜色的差异

还有AF调焦/最高快门速度/连拍张数等方面的差别.
D90最高快门是14000秒，连拍最多每秒4.5幅，启动时间：0.15秒，快门时滞：65毫秒。
D300是最高快门是18000秒，连拍最多每秒6张，启动时间：0.13秒，快门时滞：45毫秒。

有了D90，有必要多花3000多元买D300吗？
答：仔细分析目前的D90，不难感觉其与中端单反“模糊”的界限，十万的快门寿命、4.5fps的连拍速度，ISO 6400,还有不输给D300的1200万像素输出、GPS位置信息记录。
如果，你是一个没有太多老式尼康镜头负担（非AF-S镜头）的用户，也不需要经常拍摄一些体育类型的题材，那么，你需要花上如此昂贵的价钱去买一台在性能上并不超出D90很多的D300吗？
老实说，按照目前D90的性能，大部分的私人的摄影工作室、绝大部分新晋的摄影爱好者与摄影发烧友，应该都能满足了。对私人工作室，摄影爱好者、发烧友来说，所谓D300的6fps，加上手柄后的8fps连怕速度所能带给你的帮助，又有多少呢？根据观察，这一类的摄影人群，拍照的时候，还不是一张一张地来？拍了一张后还要仔细回放一下，看看怎么样，再拍下一张。OK，那么4.5fps在很多时候已经超标了，而3.0寸92万像素的LCD，正好给你“非一般”的回放感受。
对这部分人来说，由于没有老式尼康镜头的负担，在对焦上不会体验到机身马达不同所带来的对焦速度不同。在机身功能使用上，D90与D300差异就不大。而 D300多出来的什么51点的对焦方式改变，老实说，除了你是经常拍摄体育、会务、晚会题材的，你又会经常变化对焦模式吗？就算有着这功能，很多商业摄影师也不是一个对焦模式从头用到尾。从这几点上看，从实用角度来看D90与D300差距不大。况且，D90的界面更加友好，实际用起来，更得心应手。
其实，从行业技术发展角度而言，在目前数码单反的几大阵营（佳能、尼康、索尼、4/3系统联盟、宾得三星联盟）中，尼康最缺乏感光元件的技术。而在数码时代，更高的像素意味着更高的输出，也有着更好的市场卖点。这时候，作为一家缺乏感光元件的厂家而言，要维持其市场对其机器的关注程度，唯一的做法便是尽力的提升机身性能。这也是为什么，尼康自D200开始，就不断将旗舰机型的技术下放到中端机器上，而这次，更不惜代价将DX画幅旗舰D300的技术下放到D90，要将入门机器提升到一个中高端的水平上来。
只是，任何事情都有一个尽头。要是那天索尼发起狠来，在感光元件上对尼康的限制再大一点（例如，这次不开放1400万像素的感光元件）。尼康依靠机身卖点的竞争力还能维持多久呢？尼康无奈的抗争，尼康骨子里的傲气，D90便是她们最好的写照。尼康要一路走好。

结论：
D90是D300的新潮简化版，是手头较紧精于计算的摄影人的D300。

尼康D90打败佳能450D 还是自己的D300？

近日，万众期待的尼康D90发布了。老实说，这款机器在性能上确实让我吓了一跳。原因很简单，我确实想不到尼康真的来真的，居然大幅提升D90的性能。与前辈D80相比，D90在连拍性能上迈进一大步。在新功能开发上，D90的视频拍摄，更是数码单反的先河。

看着D90的其他参数，1.200万像素的CMOS、3.0寸92万像素的LCD、最高ISO 6400的感光度、新的3D Tracking AF 对焦模式……在性能上，D90确实领先其他对手一些，如果大家不介意我对尼康夸奖的话。我要说从机身性能上看，D90完全领先于其他入门级的对手，如果硬要将D90与他们比较，简直是对D90的侮辱。

强悍的D90 入门机型新标杆

记得以前D70发布的时候，我还是当着一个媒体的相机编辑。当时，就有一个感觉，尼康将来很可能会变成一个机身狂人。

在当时，D70这个入门数码单反的后来者在性能上似乎就高出EOS 300D不少。虽然价钱比EOS 300D贵一些，但也吸引了相当的一批摄影爱好者支持。从D70开始，尼康与佳能便形成数码单反双雄对决的局面。

但可惜的是，自D70之后，尼康一直在技术上无法压倒佳能，便只能在低价机器上大做文章。如首个价格屠夫的D50等。一直到了D200之后，尼康才正式在机身上扭转局面。

从D200开始，尼康已经不再坚持以往专业级与家用级别泾渭分明的产品规划。在D200的身上，我们看到了很多源自于尼康旗舰D2系列的功能。而从D200起，尼康也在中端机身上首次超越佳能。而随着D200的成功，尼康也坚定了旗舰民用的路线。D200的后续者D300，其机身性能便是不折不扣的旗舰D3的APS版本。如果将D300加上一个手柄，就是D3的缩小版。

因此，D300一出，尼康可谓好评如潮。诸多摄影爱好者纷纷投入到D300的怀抱。在D300的继续成功下，尼康将此“旗舰民用”继续下放。在入门机器D90的身上，我们似乎看到了更多中端机身才具有的性能。

不输给旗舰D3显示效果的92万像素3.0英寸的LCD，接近于D300 5fps的4.5fps连拍速度。单单这两点，我们便可看出，尼康在D90上的厚望。要知道，5fps一直是一道坎，对很多人的机身定义来说，达到或者超过5fps便是中端机器。如今D90的4.5fps，到底又和5fps差多少呢？大家亲身体验过便清楚。

另外在一些更多给商业摄影师使用的功能也惊喜地出现在D90上，例如GPS定位，被广泛用在野生、生态与航拍、纪实的拍摄中。这次，尼康不单单给D90新增这功能，还一并推出GP-1 GPS单元。还有“tested to 100k actuations”的快门寿命(dpreview透露)，ISO 6400，这些特性，你能简单地将D90定义为一台入门机器吗？

看到如今的D90，不禁让我再次想起尼康刚推出D70时候的情景，不单单在性能上高出EOS 300D一些，在某些性能指标上更高于当时佳能的中端机器EOS 10D。而现在的D90，虽然原没有达到某些性能指标超越EOS 50D，但再次高出同期的EOS 450D不少。相信，要是我将D90称为入门数码单反的新标杆，没有多少人会反对。（或许，有人会说，D90不是有11个对焦点吗，高出EOS 50D的9个。但请注意，EOS 50D全部都是十字对焦点，而其在中央对焦点附件还有数个隐藏的辅助对焦点）

其实，如果深究D90的售价与其目前的机身性能，或许像我们这些市场分析人应该帮D90作出一个新的定位。在入门机器领域，D90是机身性能的综合第一。按照其机身性能，或许我们不能简单地将其定义为一款入门数码单反。按照目前EOS 1000D、索尼a200、尼康D60定位于初级入门机器，佳能EOS 450D、索尼a350定位入门机器的话，则尼康D90则应该为高级入门机器。在此领域，尼康是唯一的选手。”

呵呵,支持.真要考虑画质,泥坑原厂18-200还不如买相同价位的16-85VR
省下机身的钱可以买个好镜头了

我并没有把画质归罪于机身吧？我只是说机身是一个重要的因素。

18-200VR的头我不会换，毕竟它的便利性是第一位的。而且，他的画质也没有你感觉的多么差。

我的问题是：在只讨论硬件的情况和只用18-200VR头的前提下，在拍照的人、外部条件一定的情况下，D300

会比D90出片的效果好很多吗？

在上海的百思买试用了一下D700,那重量我无法忍受，所以它的画质再好我也不会买。

还有，全画幅的镜头也是一个问题。

如果等全画幅18-200镜头出来，机身加镜头的重量，估计要3斤重了，等于普通笔记本的重量！

仙子背的可是着D3 + 70-200/2.8 佩服佩服！

毒贴啊，慎入............

评价客观实用，赞一个！

对于喜欢一镜走天涯的驴友来说，18-200VR是一个各方面都很均衡的好头。D60实际上也不错，如你所说，就是

小了点儿，配这镜头有点儿头重脚轻

全画幅机器的性能是毋庸置疑的，一来它的重量让我无法忍受。二来要升级全画幅的镜头。不过，要等到轻量级的

FX机器出现，估计花儿也谢了。

如你说，索尼的机器感觉很不错，配图丽这头确实实用。不过用惯了N家的机器，真不想换其它家的，从一而终。

想要升级，是因为D90的感光器件相比D60从数据上看确实是好了很多。而且，D90或者D300有我很看重的一项功

能就是-包围曝光。

有多少人如你是用拉杆箱的呢？虽然，我觉得拉杆箱也很实用。

我一般是两个背包，一大一小，大的放旅馆。小的随身背。有些不安全的地方，贵重的东西都要随身背着，包括笔记

本，所以对我来说，重量是第一位的。当初为了追求极端，买了富士通U2010,后来有点儿后悔的是打字写东西那个费

劲，呵呵，所以，我觉得出门旅行选择旅行重量在1.5KG一下的笔记本就好了，上网本是一个好的选择。

比较仔细看过，真的很漂亮！用光，构图都很好，你会是一个很棒的摄影师的！

和你不同的是，我更多喜欢的是记录旅途中的一些人文，所以呢，18-200VR的头是我最喜欢的。呵呵，不知道有

没有一天会出现一只18-200VR 加大光圈2.8的镜头呢，那我一定会买的。

估计你一定不会买，除非你转变非轻不可的原则

18-200VR做到光圈2.8，不是一般人能扛得起的。

是啊，带个移动硬盘和读卡器，到外面很多地方都有网吧的。

兼顾输入与便携的话，建议上IBM X系列二手的不到2K，很方便的。

另外，我觉得对你来说还是SONY的全幅最有优势，你不喜欢用脚架，一是全幅的高ISO有优势，二是CMOS防抖可以当防抖头用。

另，回答上面的上面的，全幅依然有人用旅游头的，不矛盾，在旅游头之后再带个定焦头才是王道。

我的习惯是在外面，拍的图片都要及时处理，还有写点东西什么的，还是很需要笔记本的。

还有一个好处是，通过SKYPE和朋友家人通电话联系，也离不开电脑

你的意见让我会关注一下索尼。

很赞同在18-200VR之外再配一个定焦头，前两天在京东买了一个50mm/1.8定焦，便宜又大碗，799RMB

比例不好说，但是对于风景来说，光线占的比重肯定是最重要的，这是拍得到拍不到的问题，技巧应该是次之。无论对人文还是风景。机身和镜头，只有APS和全副的画质才能看出差别。至少佳能400D和40D，500D和50D觉大多数人都不认为两档机器画质有差别。但是牛头和狗头，区别也是很大的，至少3000以下的镜头和7000以上镜头的差别我眼睛还是能区别出来,对于人文来说，你的技巧就占很大比重了，当然有个好的镜头也可以帮助你更容易取的想要的效果，人文本身画质要求并不高。你甚至可以有稍微对焦不准，重要的是意境和感觉。小体积的机身更容易接近拍摄对象，不会给人压迫感。

实在，我就不说什么了。

另外，如果不放大的话，光圈相同的牛头与狗头，往最佳光圈上靠差别也没想像得那么大。
不过，我想你18-200VR都接受了，对画质要求也不高。