我的户外装备心得（互相学习、交流、评价、推荐）

天刃 · 2010-09-29 09:49

包（backpack）

在装备版最经常看到的帖子就是问：我买什么包好？

买什么包取决于走什么路线。很多人想一包走天下，我个人觉得不是很现实。走一天的线路用30L左右的小包，走两三天露营的线路用50左右的中大包，走5天以上的线路用70或者70+的包。
这里我指的是一般情况下，男驴，负重能力OK，没有特别轻量化的倾向。

因为抱着这个观点，所以很不幸，我前前后后买过的包居然有7个！实在有些败家（当然也出了几个包）。下面介绍一下其中几款我的一点心得。

小包：
Vaude Gallery 30+5L，原价好像是599，按6折扣算大概400大元左右。我的是公司发的。
服役中。我最常使用的包，一天的线路包括火风火冒一天穿船底顶，或者逛街去超市买点东西，我都用背这个包。这款包其实很多人在用。新款和旧款的区别只是在于新款把一条防水拉链改成普通拉链了。这个包虽小，但有水袋仓、水袋管出口、睡袋仓和睡袋仓拉链、附雨罩、简单的背负系统。因为是公司发的而不是掏钱买的，所以平时比较粗暴地对待，但感觉也挺皮实的。这款德国包包总体给我的感觉不错。
有同事用这款包玩过两天一夜的沙滩露营，可以背了帐篷睡袋等，当然需要外挂一下了。用上这款包爬山的时候，通常都不会背太多东西，重点我也只背过15斤左右。

一天的线路（狗尾嶂、单天船底顶），见过不少朋友喜欢背Kalias的那种几十块（58文？忘记了）钱的超轻小包，很薄容量也很小。据他们说是很不错的。

另一款常见的小包就是O记的小鹰了。我用过48L的没有用过28、38L的。38L的包看起来很大能装很多东西的样子。小鹰本身自重不大，喜欢轻量化的童鞋用它来应付两天的露营（例如船底顶）应该是OK的。

小包的选择实在很多，而且我个人对小包的要求不高——也就10斤的负重，背什么包不一样？

天刃 · 2010-09-29 10:13

中大包：
小包无所谓背负，中大包就不一样了。我用过两款中大包：

Deuter Futura Vario 50+10L，入手的价格大概是770，用了一年后480出了。不过去年还是今年，Deuter的指导价普遍提高了；形成鲜明对比的是Osprey和GG的指导价调低了不少。

很不错的一款包。有德国包一向的传统，结实。因为相对于O和GG便宜，使用起来也没怎么小心谨慎，乱扔乱压是经常事儿。这款包对两三天的线路也很适合，不会显得太庞大。我背这包走过麦经100km、武功山、小五台、船底顶等等路线，可谓久经考验了。一般背个18kg，最重背过22kg左右，还不错。总体感觉是很值得推荐的：
1. 水袋仓和deuter自家（或者source）的水袋非常match，肩带对水管的固定，这类细节都挺周到
2. 固定登山杖的地方的设计不错
3. 腰带有小口袋，装些巧克力奶糖之类的路粮。但腰带的口袋不大，未必装得下像lx3这么大小的DC
4. 原装雨罩。要知道O（大部分）和GG都不附送原装雨罩的
5. 比较结实，我出的时候虽然旧点，但没有任何损坏
6. 背负系统，有得有失吧。多特的背负号称透气性好。个人感觉是没有没有GG的AFS系统舒服的。背多了走起来有时候有些“嘎嘎”的声响，有时候包会慢慢往下堕

很多朋友对多特的包的自重都有些微言，觉得太重了。这款50+10不算大的包，记得应该是2.22kg。而多特的aircontract系列的大包一般都有个2.8kg这样。其实O和GG的大包同样一点都不轻，B70、Argon70这些也大概是2.6kg左右的。如果对负重不太敏感，又不想花太多钱买包，可以考虑一下这款。

Osprey Kestel，小鹰48L，入手价格也是770吧，好像是5.5折。这款包09年下半年调价前原价是1800的，之后好像是调到1400的。

个人的评价就是：盛名之下，其实...有待进一步验证。

以前一直留意这款包包。O记著名的轻量化包，外观确实是相当不错的，绿色的小鹰都可以被誉为“街包”了。但以前觉得价格偏高，后来又觉得没有必要。今年某次跟猪西上船，一向号称“包大貌美肤白”的猪西换上了小鹰38L，看上去小鹰确实挺能装的，不带太多不必要的东西，能应付两天的船线。
出了deuter 50+10L后，借口没有中等大小的包包，最后还是买下了小鹰48L。
小鹰48L不到1.7kg，连上附带的原装背包罩大概1.76kg（我用电子秤秤过的）。只用过两次，一次两天的船底顶联山小环线，一次去香港贝澳营地休闲露营。上船那次背负了15kg，都觉得包包有些吃力。背负实在是有些软，腰带上没怎么受得上力。刚开始走的时候还OK，但慢慢觉得往下坠，要不时收紧肩带。觉得满意的是腰带的小口袋比较大很实用。其他方面暂时没有觉得有太突出的地方。水袋仓在背负和包体间，也可以说在包外，试过一次，不是很容易把水袋插进去，尤其如果是3L这么大的水袋。或者是我没搞好。而去海滩，背个12公斤，不爬山，觉得还不错。

mm或者比较适合背这样的包，而对这款包的使用，我还要慢慢适应体验。

另外坛子上很多人都认为，以小鹰的设计，38L是最佳的，48/58/68L都是不佳的——背负系统撑不起这样的重量。尽管我看过老余关于小鹰68L的评测，似乎也背得不亦乐乎，但觉得38L最佳的观点应该是有道理的。

天刃 · 2010-09-29 16:24

大包

用过三个大包，Osprey的Aether75，GG的T60，Osprey的Argon70

Osprey Aether75，06年头在香港买的，1200元港币。那时候还没有开始玩户外，但看了很多评价，买了这款O包。老款是75L，之后改过两次款，都是70L。后来包实在太多了，这个包就出了。

自重是2.12公斤，不附带背包罩。O记一款买得很广的轻量化大包。作为轻量化包，官方不推荐背很重的东西。不过去年鳌太我背了24kg（另有1kg左右的单反装在腰包里），觉得也没什么问题。这款包相当大相当能装（如果你嫌75L的包都小，那只能说你的装包水平太差），所以极少使用，徒步只在鳌太用过。今年就出了。

中规中矩，不过不失。因为买的时候没有搞清楚，腰带和背负都是L码，以我这么瘦的人背肯定是腰带过长的。腰带收到尽头仍然有些挂不住。不过也就这么重背了五六天下来了。因为没有选适合的size，所以我评价这款包不是太准确，大致的感觉就是中庸。什么方面都过得去吧，背负也还比较舒服。

仅看外观，现在的苍穹改得越来越像O家的氩气。而调价后指导价下降了几百元，找个好点的折扣下来，现在在广州应该也能1200左右拿下吧。因为比氩气便宜很多，所以如果真切的感受能接近氩气的话，这款包还是挺有性价比的。比起GG的B70也便宜不少，四百块这样吧。所以有朋友问我如何，我也推荐他去店里试一下。有句话流传广泛：包好不好，得用自己的身体试过才知道。有些包有些人背得很舒服，有些人却背得很痛苦（装备版上有位男同志买了个苍穹对应的女款——精灵，觉得背得很难受，一度成为佳话。举这个例有点跑题）。

Gregory Triconi 60，GG的价格今年也下调了200左右，现在这款折下来应该是1500吧。B70稍贵些。

个人比较喜欢GG的T60，确实是一款好包。T60和B70一样的背负系统，如果只买一款大包的话，我是建议B70的。当时我在HK买大包，HK的GG包，无论是60L、70L还是85L，中码长期缺货，也从一个侧面说明这几款包的受欢迎程度。所以当时败了O记的Argon70，后来过了两个月在广州看到GG，有中码，一时冲动，就又买了T60了。

今年爬山比去年少，这款包的战绩只有武功山和两次船底顶等。不算很多的使用中，其出色的背负系统给我的感觉相当好——厚实稳固的腰带，令人放心的背板，舒服的肩带。一款背包最重要的因素就是：背得舒服。这款用来替代我的deuter futura vario 50+10的背包，背负起来的感觉比deuter好出很多，当然价格也高出很多。还有就是外观漂亮。
自重大概2.5~2.6kg不含背包罩，算是一个适合的重量。
有点不是很清楚的是，正面下方的外挂带子，不是很明白如何使用。不过我也没有外观防潮垫帐篷的习惯。

以前用GG的人并不多，我熟悉的山友中，似乎只有披萨。不知道是不是受我的影响和鼓动（其实我也是受MF装备版上他人评价的鼓动，记得有位叫爱摄影的虫子的，应该是GG的忠实粉丝），身边很多山友都改用GG，甚至有人（蒲公英）是出O（O记的精灵）为G（GG的Deva60，T60对应的女款。女款外观矮胖，不如T60好看）的。这次我们走狼塔，八个人中有六个人背GG（其中并不包括我，因为T60装不下，启用了Argon70）。GG公司实在应该颁发个推广奖给我，至少送个原厂的背包罩给我（GG的原厂背包罩很难买得到）。

Osprey Argon70，我在HK买折合rmb是1900多

不少走过多年山的朋友都背Osprey的顶级包，老款是Cresent，新款是Argon。例如小宇、山猪、小志叔（变态的110L）、独行峡这些人。

O记的当家顶级包，是让人满意和信赖的。

先说大小和容量。相比GG同样标称的包，O记的应该要大些。另外根据大宝童鞋的经验，以他接近按吨计算的体重，大码的腰带仍然觉得偏长。建议如果购买的时候，一般情况下不要选大码。
Argon的一个特点是可以用烤箱烤腰带。不过广州应该已经没有哪家店有这个O记的烤箱了，但山猪有个。上次问过他，一直也没空拿给他烤。
这是一款设计为重装徒步的大包，我在狼塔用它背26kg左右，应该是远远没有到官方定义的极限的，甚至只是在官方定义的舒适范围区间的下限附近。背负系统和GG的AFS一样出色。
做工显得比较大气，什么料子都不会帮你省着省着，自重也不轻，2.6~2.7kg的样子吧大概。
扣件繁多细节周到。不过百密一疏的是腰带没有小口袋，有些不方便。

后来为了骚，花了两百多买了个原装的背包罩（就是我头像中黑呼呼的那个，只有这个颜色选）。实际证明确实没有必要，因为原装的背包罩一样经不起磨损，一样会在托运或者使用中磨破。

==============================================================
显然价格是氩气的弱点。如果你不太在乎那三五百块，可以考虑款。如果你觉得应该关注性价比，买便宜点的GG B70吧。如果觉得B70还是贵，那试背一下O记的苍穹再决定吧。

另外不论是GG还是O记，我对他们的侧下方的袋子的设计都不是特别喜欢。

天刃 · 2010-09-29 17:55

登山杖（Trekking Stick）

登山杖是很重要的装备，论坛上已经有人详述过。参见：http://www.doyouhike.net/forum/gear/280234,0,0,0.html
我个人认为是除包包和鞋外，第三重要的装备。本来想先写鞋子的，不过鞋子不是两句就说得完的，明天还上班，所以先说登山杖。

在初入户外的时候，使用了20元左右的那种登山杖。在断了坏了几根后（其中最短命的一根，只用了4个小时左右，死于西坑窝上船底顶的乱石坡），决定要买好的杖。
好的杖的杖头使用钨锰合金，非常坚固。不像那种杂牌杖，两次就磨圆了头。以我这种中等偏上的行走强度，使用了一年多的一对BD的杖头确实是没有什么太多的磨损。

以前看过MF上一个帖子，米军的特种部队的雪地训练，用了BD的杖。故此对BD有了偏爱。而Leki才是这个星球销量最大的杖，应该是统治市场的。黄金马卡鲁这款也很多人使用，我对其充满敬意。去年四月的时候托去HK的同事帮我买对登山杖，说BD或者Leki。后来她帮我买了BD，我就一直用BD了。

Black Diamond，Carbon，碳素杖，一对大概650左右。
BD的杖都不会太轻，太轻显得没有安全感。这对号称BD最轻的一款也有498g。碳素，没有防震系统。我也不喜欢防震的杖，喜欢那种直接从杖底传来的感觉，真实，利于判断。
BD最让我喜爱的是它的调节系统，不是旋钮式，而是用扣压式。调节起来方便异常。大家都知道，上山调短下山调长，出发扎营也会开杖收杖，调杖不是不频繁的事儿。BD的杖只要一掰开，拉伸，再一扣，就得了。牢靠得很，不会缩短，死命压也不会。
还有就是手柄的延长胶套。上山不调杖的话，就抓手柄下方，因为下方也有胶套（一体化），所以也不滑手。
这杖是好杖，不过碳素的东西够硬不够韧，其中一根惨死于联山B的溯溪段，很心痛。

Black Diamond，Trial，BD的杖中最基本的一款，不少人在用。我在北京三夫买，接近300元一支，在香港攀山中心买，150元一支。
性价比非常高，铝合金杖。比碳素靠谱，不容易断。略重20克/对。
不好的地方也有，用久了杖身就花了，应该是铝锈（碳素的杖就不会花），久经沧桑的样子。

天刃 · 2010-09-30 10:38

登山鞋（boot）

品牌和款式繁多，让人眼花缭乱。在说登山鞋前，我先说说我的态度：

1. 再贵的鞋，也不要指望它能穿很久。
除非你只用它来偶尔逛逛街，沙滩边上腐败一下，爬个游客线路或者低级别的小路线。你想想，一双鞋，在机耕路上乱石坡上又是搓又是拖，上山靠它启动下山要靠它来制动，风里来雨里去，又是淌水又是踩淤泥。基本就是在蹂躏这双鞋，它能服役一年多，不错了。这么想，心里舒服点。
以前和跟风老兄走过一次山，他的一个笑话就是，他穿一双vasque的鞋（原价大概应该是1600左右那款），穿了一年累计行走了九百公里的山，直接漏水了。他感慨到：每公里的费用，比打的还贵...

2. 再贵的鞋，在南方这种湿热的气候环境下，也未必保得住你的脚不湿。
一般情况下，裤子的防水跟不上，裤子的防水跟上了裤子的透气性跟不上。导致要么雨水从裤外渗入小腿继而流到鞋里，要么从里面出汗沿着小腿流到鞋里。反正下雨爬山（例如船底顶武功山这种经常阴雨的鬼地方，或者小五台这种说变天就变天的地方），脚经常湿，不知道是狗踢死没有传说中强大还是裤子惹的祸，估计都有些原因吧。

好鞋就是：Gore-tex面，Vibram大底，最好是全皮而不是拼凑的鞋面。实在不清楚看品牌和口碑吧。

鞋的牌子实在太多，能够骚的牌子和款式也实在太多。下面有些是我穿过的，有些是道听途说的，供各位老大谨慎参考。

Scarpa：传说中的好鞋，不过几乎就没见到什么地方有售
Vasque：很多人穿，也很多诟病。说质量不咋的，容易开胶。我身边几个熟悉的朋友的Vasque就出现过这种情况。不过好处就是，很长一段时间内都可以换！注意是换新的，不是修。
AKU：貌似很不错，鞋比较重装
Asolo：据说FSN95是一代名鞋
Montrial：Torre也是一代名鞋，据说非常耐操
TNF：觉得登山鞋不是他家的强项，他家的强项是衣服裤子和户外跑鞋。不过我没用过，没有发言权
Zemberlan（大概是这么拼）：外观不合我口味，我口味没那么重
Meidl（好像是这么拼）和Hanwang：德系的鞋，应该和lowa是类似的，价格畸高

实在太多我知道的不知道的品牌了。

而我穿过的是：La Sportiva、Timberland、Lowa和Garmont

（待续，吃饭去）

天刃 · 2010-09-30 16:40

La Sportiva Thunder/ Typhoon：Thunder大概是06年初在香港买入的，折合人民币只需580左右；Thunder和Tornado停产后，大概在08年出了Typhoon作为后继版本。我在09年也是在香港买入，折合人民币大概860这样吧。Typhoon在国内的零售价大概是1700。

说起La Sporitva，最著名的款式是Tibet，但那是重装鞋。

在我没有开始爬山的时候，我已经买了Thunder。日常穿，去西藏阿里穿，在北方零下十几度穿。反正去个阿里什么的也不算驴，平平安安地穿了两年半。到08年我开始玩徒步，又穿了接近一年。最后一次是香港麦径三天负重100公里。其时已经破损漏水并且感觉鞋子已经失去弹性了，所以就换了。近三年半的使用，我对其很满意。
G面V底，皮面比较大，外观很好，才五百多啊。很合脚很舒服。登山鞋的码数我个人的喜好是基本和平常穿的鞋同码，或大半码。这样行走起来不会松动，尤其下坡，不会让脚在鞋里面滑向前导致顶住脚趾。
这是双非常好的鞋，不过后来停产了。

基于对La Sportiva的偏爱，我买了新版的台风作为后继。台风这款也是n多人在穿的。但感觉比前者差很多。
1. 外观上就差了不少，老款的Thunder漂亮很多
2. 质量很一般，我的出现了鞋头包胶脱离鞋面的情况，感觉没有老款结实。
3. 爆线。可能也有我使用不当的地方，可能是某次洗了后晒干导致的，正确的做法应该是阴干。
4. 防水性也一般般
5. 总体有些尖，压迫前脚掌和脚趾

现在很多人用这款鞋。它的最大优点非常突出：防滑性极佳。一般认为V底的鞋在硬而湿的地面上使用时非常滑的，但这款鞋可能是鞋底纹理设计得好（有个防滑系统），或者是用了某种Vibram的材料，即使在湿了的瓷砖地板上都行动自若。所以我喜欢用它来应付雨季的出行。

但因为购买的时候没有最合适的码数，买小了半码，很不合脚。最后因为也坏了，就扔一边去了

Timberland的某款，07年购于HK的Timberland专卖店，5折后695港元。

鞋身偏窄，不过我的脚不宽，穿两次也就习惯了，有些人的脚比较宽的估计是穿不了的，会很隔脚。
最为一款XCR的Gore-tex，并且鞋帮高出一点点，它的防水性非常出色，这时毋庸置疑的。但除了这点外，这款鞋一无是处。
我第一次上船，走西坑窝-大布单日就是穿它，适逢3月的阴雨天。这双鞋搞得我相当崩溃。基本上这双鞋和溜冰鞋没有什么区别。上面说到Typhoon在湿了的瓷砖上行走自若，而这双在湿了的瓷砖上就好像踩了油一样，让你摔得很爽。记得当时最后到大布的那段湿滑的黄泥路，基本是走10步摔一跤，妈的什么玩意儿。
皮是好皮，但鞋头不是皮，而是石棉加黑布包着。结果一磕就刮破，黑布破开露出白色的内里，虽然实质上没有穿也没哟影响防水性，但非常不好看。一看就知道：鞋都破烂了

Timberland是休闲的户外品牌，这导致我都不敢再买这种品牌稍微专业（谈不上专业，专门吧）点的户外装备了，包括Columbia、迈乐之类品牌的。

Garmont，Syncro，火**打5.8折买的，大概是860元吧

见过不少人在穿。
鞋很漂亮，一片大皮覆盖过去，不拖泥带水。做工相当不错，缝合部位也觉得挺好。稍重点，感觉比较结实点。使用得不算多。鞋的防滑性还不错，虽稍逊于LS的Typhoon，但也挺不错了。

Garmont的鞋偏小并且没有半码选择，我应该买大一码。

Lowa，Renegade GTX MID，原价是1980，最低见过6折的，我入手比六折多一点点，约1250。在HK买会便宜些
Lowa，Ronan GTX MID，入手大概折合人民币1100左右。这款是比Renegade要高档的鞋

Lowa是很好的鞋，一个字，舒服！(好像两个字了）
我第一次穿是去年秋天的鳌太，当时队里8个人有3个穿这款鞋。最后一次用是今年夏末的狼塔。一年来陪我走过了很多艰苦的线路。
lowa是我很喜欢，值得信赖的品牌。Renegade这款鞋很漂亮，尽管鞋面主要是拼皮组成。这双鞋很轻，比一般的鞋轻便200g左右。穿得非常舒适。做工很不错，是欧洲制作的（斯洛伐克，没记错的话）。防水防滑透气性能都没有什么让人不满意的地方。只是lowa的价格还是偏高。

不过经过了一年的糟蹋，狼塔下来后，鞋内侧的皮面链接鞋底的地方已经爆裂。因为刚好不够一年，拿去修，但被告之我“可能是非正常使用”，不能换皮，只能用胶水粘合修给我。基本上也是不能再折腾的了。

在香港的Procamfis，Lowa的鞋比内地便宜不少。Ronan号称是Renegade的全皮升级版，但其实它的鞋底纹路是不一样的。Ronan稍微重点点，同样非常舒服。这双鞋还没有用来爬过山，但估计实际使用起来和Renegade差别不大，就是更加漂亮点。
有点要注意的是香港的Lowa按欧码，41/42/43.5码这么跳着。

AKU GTX Tribute
剩蛋前去香港买奶粉，顺路逛了一下，经不起诱惑，买了以下这双Made in Italy的约900人民币的鞋子。未穿过上山。
看来我比较专一，偏爱的款式风格如旧。

天刃 · 2010-10-03 15:42

其他鞋

我几年前在街边地摊买了双和飞跃鞋外观一样的布鞋，俗称大头鱼的。飞跃鞋也可以说是民用版的军胶，而恰好这双布鞋是3537出的。应该也能说是军胶了。据说很难买到正品的军胶。我也不知道我是不是这么幸运买了双正品的。反正这双鞋的质量非常过硬，以前还踢球的时候我也会穿它，健身时也会穿来跑跑步。这么多年一直好好地穿着。
只用过来爬过一次山，今年有次穿着短裤+军胶走火凤。感觉还不错，挺轻便的，速度也挺快。但因为没有穿袜子，小脚趾坡破了（粤语有句话是“着鞋唔着袜，大方兼老实”，那次就专门没有穿袜子，吊儿郎当的样子）。呵呵，自讨苦吃。

后来去狼塔时，大部分人都带备了军胶用来涉水，有几乎两个整天的行进是使用军胶的。而我原先想买双高帮的军胶，但一下没买到，就带双麦乐的两栖鞋了。

这款鞋磨房有评测过的（http://www.doyouhike.net/forum/gearreview//362285,0,0,1.html#84770397，我的是一样的男款）。我第一次用是在联山B溯溪，短期使用没有太多的体验。第二次是狼塔使用，觉得两栖鞋的优势很明显：干得很快；但缺点也很明显，因为是网面，很容易进些很小很小的石头，走着走着越积越多，咯着脚很不舒服，走两个小时情理一次。还有就是这款鞋是双鞋垫。下面的鞋垫很容易移位。另外因为滑堕了一次并且走木头桥的时候也滑着了，所以我也猜测这款鞋的Vibram底较军胶滑些，当然也可能是我水平差的缘故。

回来有次和居士、猪啦吃饭时，他们两位的意见是：军胶是首选。

BTW：我认识不少女山友穿军胶，而且都是体能好样子漂亮的。例如我很佩服的迷失姐姐。男的反而上个船什么的比较少见穿军胶的。

天刃 · 2010-10-03 16:48

露营装备（Camping Device）

帐篷（Tent）

麻烦的装备，我就经常困惑应该买、用什么帐篷好。哪位大侠可以赐教一下？

名牌的帐篷均非常昂贵，例如MSR这类的。国内香港的仿品（例如南方山野上经常看到的mobi garden和luxe），都不是太能让人满意，但价格只有名牌的1/3左右。有时想想我一年多来睡帐篷的日子也不少（09年元旦第一次露营到现在，大概是40晚吧），又想搞个好点的，但还是觉得太贵了。

我用过几个帐篷，就是Mobi Garden和Luxe的。Luxe比Mobi Garden稍贵些。

Mobi Garden 如翼2，双人帐。我入手约7百多，淘宝会便宜些。
仿MSR的huba huba，MSR的这款估计价格要2500左右。大概在09年元旦第一次用。我上山从来自己带帐，没有例外。这款帐用得比较多。

缺点：
1. 首先是重量，当初买的时候包装上写着2.0kg，完全是“扼秤”。新款已经改写成2.3kg了。但它也仍旧好意思标榜自己是轻量化的东东。我自己秤过：内帐+外帐+杆+6钉+包装=2.4kg，附带的地布0.3kg。
2. 外帐：可能是用久了，外帐有些“粘水”，就是说不是抖抖就把水珠抖下来，晒帐的时间较长（晒帐通常是早上出发阳光不猛的时候，抓紧时间晒晒）。不知道是不是应该买点什么防水剂处理一下。
3. 杆：去年7月我在小五台百花鞍扎营，那是我经历过最猛的风。当时帐篷被吹得变换了各种姿势，横杆（用过的都知道这款是杆是什么结构的）更曾经被吹得压到我身上了。那会儿我想，完了杖要断了，结果几秒后它有弹回去了。一直我都觉得这帐的质量很好，直到今年五月上船在山下露营时，帐杆断了；末了八月狼塔帐杆又断了。每次断我都得花20元买一段换上。丫的
4. 还是说杆：横杆和主杆可以分离，这点不如luxe同款的寄居者好

优点：
1. 抄袭msr的huba huba，而这个设计我个人觉得非常出色。如翼2比较宽敞，公认的。说明书上是1.4m宽，而寄居者只有1.2m。因为横杆撑开，空间比较大。
2. 搭帐迅速，尤其是使用早期，横杆和主杆没有分离的时候。甩啊甩啊，杆就自己噼噼啪啪地全部展开了。
3. 除了现在觉得外帐有些粘水，感觉内帐底杖地布的面料还过得去。

Luxe，蜘蛛2，算1.5人帐吧，上面提到有次在山下帐杆断了，上山我借用了小宇的蜘蛛2，看上去他用了很长时间了，挺旧的。
重量倒是较轻，睡一个人不错，两个（男）人估计够拥挤的。
我那次是端午，杯具啊，餐具啊。晚上的龙舟水打在外帐上，不断地渗透。睡袋也湿了，帐内低洼的地方都是水。一个晚上起来瓢了四五次水。真的是瓢的，用套锅的锅盖来瓢。基本就彻夜无眠。

Luxe，萤火虫，单人帐，淘宝应该能500搞掂
够轻，号称1.38kg，确实也很轻。宽50~90cm，块头大的人睡不了，mm应该觉得挺不错。我觉得侧面的厅偏小。用过一次，觉得不错。还有就是不附带地布的。

另，借过小鬼的寄居者。他的帐可能也用了一段时间了，感觉布料有些破烂。合着蜘蛛2给我的阴影，让我觉得luxe的面料似乎不是太牢靠。

我想买款质量过硬点的双人三季杖（杆别断，布别破别漏），最好控制在2kg左右的打包重量，别太贵。一直没碰上。overlander的Sierra Design似乎打折打得很厉害，但帐太重了。哪位大侠指点一下？

天刃 · 2010-10-04 03:42

其实除了包、鞋和杖外，我对其他装备，包括衣裤，都不是太在意。

防潮垫（pad）

20元最普通的海绵垫的，40元超薄的双人垫，五六十元的蛋槽垫，一两百元的充气垫我都用过，就是没用过贵的垫子。现在基本用蛋槽和充气的垫。

蛋槽：杂牌，50元
蛋槽垫子有些不好买，很多实体户外店都没有。
重量很轻，还不到300克。也还算舒服，就是体积太大了。放包内占去了很多空间，只好外挂。
名牌的蛋槽垫，正常长度（1.8m左右长）的应该要300元。就一泡沫要这么多钱实在是贵。但相对名牌的垫子，杂牌的据（路遥大姐）说使用了多次后弹性会下降。不过我在狼塔用了一周，好像还可以。或者也跟使用者的体重有关。

充气垫：mobi garden，一款大概100元，一款大概200元
mobi garden的型号太多，都不记得叫什么了。
一百元那款，实测重980g，两片充气区域，有吹气的枕头。收起来比较快
两百元那款，实测重880g，一片充气区域，不带枕头。比上面那款舒服些，但收拾起来稍久一点点

凡是轻的充气垫都很贵。thermarest的充气垫，最轻的可能要上千，属于有米人的玩意儿，没用过。kalias的也哟三百多吧。kalias看上去做工不错，六百克不到这样，也没用过。

睡袋（sleeping bag）

和帐篷一样，名牌的均巨贵。
现在我已经抛弃使用棉睡袋的了。两个羽绒睡袋应付所有的场景。棉睡袋的体重和体积还不是让我讨厌的地方，让我极度崩溃的是棉睡袋异常异常难收纳。可能也不是每个棉睡袋都这样，反正我用过的两个就是这样：收个睡袋连杀人的心都有了。棉睡袋的好处就是便宜，可以洗；羽绒的湿了只能晒了。
有观点认为：睡袋不应该收入睡袋袋子里，而应该直接塞入背包的睡袋仓里。在实际中，印象中我没见过这样用的山友。

我只爬山不是攀山，没有什么极限的环境，对睡袋的要求并不严苛。而羽绒睡袋我也懒得管它什么料子（一般认为白鹅>灰鹅>白鸭>灰鸭），我也对鸭味不敏感。感觉基本原则仅是：越重越保暖。个人实用，200g的充绒（Vaude的，600元左右，很轻很小的睡袋）应付10~15度；500g的充绒（杂牌，base camp的，600元左右，总重1.1kg左右）可以应付0~5度的环境；再冷的话就盖多件衣服睡，或者穿多件衣服睡，要么加个热水袋（睡觉前烧热水，装入水瓶里）在睡袋里。反正自己调节咯。

看过的小品牌中，觉得black ice的性价比很高，而且睡袋的总重量比充绒量仅仅高两三百克。我自己没用过。只是去狼塔的时候，帐友阿肖的black ice好像漏绒了，或许正是因为皮太薄的缘故。

天刃 · 2010-10-05 14:36

衣服

对衣服不是太懂，觉得衣服重要的是合身，穿得舒服就行了。
那些个衣服也没有经历过什么极限天气的考验。

穿过几件冲锋衣。
双层冲锋衣我都喜欢买三合一的。今年中在火狐狸会员日买了一间Millet的狗踢死，三合一连中间的薄抓绒，好像是5.5折，折后12xx大元，也不便宜。狗踢死单件上衣能在一千以下买到貌似不容易，就算国内品牌小品牌的，用上了狗踢死也很贵。如果算外套1000，抓绒2xx元，就差不多得出这个价了。
火狐狸常见的另一个牌子black yak的冲锋衣价位和Millet差不多。不过black yak的三合一冲锋衣的内拉链是细齿的，和我以前买的一些抓绒、羽绒并不匹配。况且Millet的款式不错，就选择了Millet。不足的地方就是Millet只有黑色选择，有人说像挖煤的一样，呵呵。
一般用上双层的冲锋衣行走，都是稍微冷点的地方，冷点的地方通常雨不是太密集，所以冲锋衣也没有经受太严峻的考验。这件新买的衣服只在狼塔使用过。感觉挺舒适挺不错，防水性能挺好。最后一天过河滑了一下用手在水里撑了一下导致半只袖子进水了。但感觉袖子干得也挺快。可能透气（水蒸气）性也比较好吧。

之前买过一件TNF的三合一冲锋衣，Hyvent面料，也不便宜。这件衣服穿得比较多些。今年元旦去武功山，算是碰上比较少有的较冷的并且下大雨的天气。有点湿，勉勉强强吧。感觉Hyvent的防水性能没有Gore-tex好。

还有一件TNF的狗踢死，单层的冲锋衣。今年走黄三线、端午上船等活动中穿过。使用不多，感觉挺好的，防水性能好。

其实大雨应该是穿雨衣的，我也有件迪卡侬的雨衣。不过从小我就讨厌穿雨衣，这件雨衣买了都没有用过。只是去年鳌太的时候背在包里，白背了一百多公里的路。

平时在广州，冬季都用不上羽绒，只有在山上才有机会穿。去年买了一间TNF的来应付0度左右的温度。香港买找到还不错的折扣，700蓬松的好像是600港币这样吧，算人民币大概530元吧。不过有些漏绒。虽然我买过不少TNF的东西，给我的印象也没那么神。其实装备就那么会事儿了，换了件马甲也不能让你长出三头六臂来。

有一件哥伦比亚的抓绒，穿了挺多年了。感觉很不错，合身、舒服。平时秋冬也会穿上。

里面就更随便，干得快透气的是首先。我没试过保暖的内衣，不知道效果如何。我通常都喜欢穿件球衣，过季的正品的球衣（老款）很便宜，一百来块的就很好。也没有穿过快干衣。其实我觉得啥都差不多，运动牌子的从anta到nike的都没什么问题啊。
衣服各家的技术五花八门，TNF的vapor料给我的感觉不错。

骚与不骚看个人兴趣。

天刃 · 2010-10-05 15:14

裤子（pants）

作为一个IT民工，对穿着并不讲究。爬山的衣服和裤子，上班有时候也会穿上。
所以嘛，裤子和衣服一样，舒服合身点就OK了。

平时夏天爬山，穿条快干点的裤就好。秋冬知道天气晴朗的情况下，不厚的长裤（夏天穿的）、长运动裤等等都可以。反正走起来不冷的。很少带抓绒裤。
夏天短裤也是有的，不过很可能比较惨痛，过灌木丛的时候被划得呱呱叫。

说一下冲锋裤的心得：

理论上，在南方湿热的春、夏季节，爬山时是不穿冲锋裤的。到下雨的时候，把冲锋裤（裤套）往上一套就OK。根据这种理论，这种单层的冲锋裤，应该要比较宽大，比平日要大一码，能套在外面。
（如果在春夏季，单穿单层的冲锋裤，哪怕是号称透气性如何强大，一般是很痛苦的。）
夏季上山下雨是常态，这样穿着两条长裤子也很闷，虽然里面那条能吸收些汗。况且两条长裤穿起来有些笨重不方便。那我还不如带条双层的冲锋裤，外面防水，里面是网状的。下雨时才换上（虽然网面吸汗，但通常还是觉得闷热的）。这么说来，单层的冲锋裤实在没有必要。
也有比较搞笑的，例如碰上小五台这样变来变去的天气，一会儿下雨一会儿雨停。我就在走小五台那会儿，一个小时换了四次裤。裤套的脱下穿上的方便，反正走不了光；要真换条裤子还是别太豪放，小小麻烦。

用过TNF的冲锋裤，面料无论是Hyvent还是Hyvent DT的，感觉防水性能一般。

冬天好办点，不下雨我干脆带条运动裤就可以了，防一丁点水还是可以的（可能真的是一丁点，或者连过草丛的露水都防不了）。要么还是那条双层（内层是网）的冲锋裤。或者一条厚的冲锋裤，我买了条Shehe的，号称两层半（没搞懂怎么就两层半了），两三百元这样吧，穿过一次冬季上船，觉得很不错啊。看来中国确实是纺织业的全球霸主，国产品牌一样能搞得好。

天刃 · 2010-10-05 16:02

此外还有n多其他零零碎碎的装备，例如：

餐具：火枫的，一直用，挺不错啊
炉头：火凤的104、Kovea Camp3，电子打火一般用着用着就不行了，得带火机
小刀：瑞士军刀前驱，通常带上都没有什么大用，就切切菜而已。砍树枝（已倒下）和锯帐钉也试过，很费劲的。
水壶：NG的水壶，结实不怕烫；
水袋：水袋现在很少用了，不是怕控制不了喝水，而是觉得水管碍事；
暖水壶：象印1.2L，寒冷时喝口热水是种幸福
净水器：Katadyn，半价都要四百多，但这货一次都没用过
对讲机：我的是灵通6100p，很多人用。注意这款不少山寨的，而且价格仅便宜20元左右。
手表：个人用Casio 110，不错。帮两位山友买过Casio 200。Suunto没用过，一起活动时对比过，觉得海拔表尚且比不上Casio，外表有点像玩具，价格太高。
GPS：我只用手机玩玩。在我熟悉的朋友中，大宝是专家，参看帖http://www.doyouhike.net/forum/mountain/411182,0,0,1.html
头灯：山瑞不错，也用Petzl的
营灯：Coleman，我一般少FB，营灯实在是没什么用的装备，浪费钱
袜子：nike二十元的运动袜子就挺好了，luxe、foxriver的也不错
护膝护踝：LP小贵，所以我用AQ的
药品：活络油、奔肌、止血贴等
其他：......

拖拖拉拉写了好几天，啰啰嗦嗦让大家都看得烦了。谢谢！

天刃 · 2010-11-04 07:40

更新一下最近入的一款帐篷的使用。luxe的寄居者，全网，taobao入，不含运费是700。半网有可能略贵。

选来选去，迫于经济鸭梨，在淘宝上收入这款大众帐。因为前几周的一次四方山，旧的牧高迪如翼2的杆第三次断了。更见还有些杆有细微裂纹，随时又可能断掉，实在是觉得“医番都晒药费”。下山后马上卖新帐。

Luxe同样存在虚标重量的问题。号称打包重1.95kg，实际是2.2kg(拿起两地钉和钉袋，不含地席)。比如翼2轻一丁点。料子感觉结实些，空间很接近(按说明应该是窄15cm的，可能是一个人睡没觉得)。总体感觉比如翼好。

前几天上船，峡洞扎。虽然现在天气很干，但在峡洞晚上还是有不少露水。布料不粘水，早上晒了一下也就干了。总体表现合格。

（更新：）
这帐又陆续用了几次。上一周上船，可能是有史以来感觉最冷的一次扎营（以前鳌太是也是零下几度这样，但营地没有什么风而且混帐睡暖和n多）。在望顶营地，竟然录得-7.7度的低温。实在是没有预料到广东会有这样的低温天气。寒风凛冽，扎帐时没有尽量把外杖拉低（估计也低不了哪儿）。全网的内帐显示出很大的劣势：风轻易地穿透帐篷。宽大的空间睡着蜷缩着一个人，感觉就像睡在冰窟中。

个人感觉：选取半网的寄居者，通用性更为强。（重量上可能高出100g这样）

天刃 · 2011-01-22 03:45

更新一下222楼：就luxe寄居者而言，半网比全网好