喜子 wrote:
看你的文章,与小学三年级的水平差不多吧.这个是你的：http://www.doyouhike.net/forum/backpacking/439216,0,0,1.html
无非是今天俺吃了，拉了，有蓝天，有白云，晚上还能看星星。
无思想,无内容,最简单的记叙文.不过你还得谢谢你的语文老师.他没能给你灵魂,但还是给了一副臭皮囊。
之所以说你臭，自己说话吱吱唔唔，却在这里对别人说三道四.想不明白啊！
请长假远行的斑竹回答下面的问题,并请严肃处理满嘴脏话的发贴者~~
共 13 条评论
帖子已归档
对长假远行的斑竹的质疑－－－－
１． 为什么这个帖子放在首页做为精华推荐？ 请给出合适的理由
２． 为什么这个帖子出现了不同意见后，提不同意见的人被喜子这样的进行人身攻击不正确处理？
请长假的斑竹回答
原帖如下~
http://www.doyouhike.net/forum/backpacking/438782,0,0,1.html
关于包子和狗的故事，你懂的。。。
我力挺刘某，rachelwangcn的思维逻辑我实在是不能理解。
恩 使劲挺
怎么看怎么都觉得这个嘴仗是楼主挑起的
请举证, 不要你觉得你觉得,你不是法官~~~
请注意，P生在磨房类似于基督徒的耶稣或者是佛教徒的释迦牟尼
是有楼主的地方就有吵架，还是有吵架的地方就有楼主？这是个问题
吵架是个互动的活儿啊~~您说呢?
LZ，不是俺要批评你，看了那个帖子，老实说，是你自己搬石头砸了自己的脚。
唉，你的思维确实需要重新清理一下。
晕，网络推手？想红了吧！吵炒就红了
啊,集团真的出来了.
啊,没想到我半徒而废的唯一游记 还被集团审阅了,,,,荣幸~~~
在楼主提出质疑的文章中，仅从回帖网友的普遍反应即可得出结论：版主给予推荐的操作没有任何不妥。
至于楼主是不是丁大仙、文医生的同好，群众自然会给出个结论。
楼主如果要找法官，请出门左转直走到底。你到这个版面来投诉，本人的答复等于盖棺论定。