收到网友投诉，认为“驴光掠影”版存在不公正现象。主要体现在该标精华和推荐的没有标，不该标的标了。有“熟人容易拿精华”的现象。
首先在这里自我检讨一下，首先，绝大部分不公正现象都是因为版主工作不到位造成的。比如版务工作不细，只看到部分帖子，漏看好帖子，造成好帖子迟迟没有得到该有的肯定。其次是标精华的标准不统一造成的，比如版主认为够不上精华，但其他人认为已经足够精华了，甚至版主之间都对精华与否有不同的判断。
总之，脱不开版主的关系。我作为“驴光掠影”老版主，在这里向大家检讨和道歉。不过这里请大家放心，我认为没有哪个版主主观上希望造成不公正现象。
下面来说说解决办法：
按照目前磨房的机制，标精华的权利在版主手里，那么公正与否直接与版主个人的水平和工作认真程度相关联。这是磨房的机制所决定的，在磨房每个版面都存在，而这种“人治”的机制短期内无法改变（关于这点，这里不讨论了，有兴趣的可以去版务版发贴讨论）。
统一精华的标准也是不可能的，每个人都有自己的审美标准和摄影观，我们可以有大的标准，但无法细化和量化。要求每个版主工作到位也是不可能的，磨房版主都是在这里义务劳动，不可能要求版主们象对待自己正式工作那样来磨房工作，因此工作上的缺失仍然可能长期存在。
既然这样，我建议在驴光掠影版引入“投诉机制”。
一、从本贴开始，每个月，由版主发出并置顶一个“投诉讨论贴”。大家看到有任何不公正现象，可以在这个贴上进行跟贴投诉。比如哪个贴不该得精华或推荐；哪个贴很好，应该给精华。
驴光掠影版主必须对每一个投诉做出答复，比如给出标精华推荐和不标精华推荐的理由。这样一来，对于版主漏看的好贴子，就可以迫使版主看到。对于该不该标精华和推荐，版主可以坚持自己的判断，但必须给出理由来进行交待，迫使版主完善工作。投诉机制本质就是用群众的眼睛帮助版主工作。
对于每个投诉，至少要有一个版主来答复，也可以有多个版主各自独立答复，当版主意见不一致时，有任何一个版主认为该标精华（推荐）就可以标。但取消精华或推荐，需要版主协商达成一致，才可以取消。
二、不愿意、不方便公开投诉的，可以给版主发“悄悄话”，通过站内消息的形式进行投诉。版主也必须进行认真回复。
坐个沙发慢慢看。。。。。。
有心啦。
不过感觉“驴光掠影”的版面活力稍稍不足。结果比较多。活动少了点，交流了点，过程少了点。
交流少些这个问题我承认，毕竟这里不是专业摄影论坛，过于深入的理论切入会使主题不明确。
活动少、交流少这个见仁见智，俺每天登陆QQ，影版的Q群未读信息常常是三位数或四位数……
支持，也有驴友给我悄悄话提示有些好的贴子没有被标精华或推荐，我收到信息后会仔细阅读该贴，(有些是后续有更精彩的之前没被看到，或者是之前就没有看到这个贴)，如果确实符合标准，也会处理的。
所以有设诉机制后不光起到投的作用，也可以起到推荐的作用。
或者给出“精华”、“推荐”帖子的理由，适当点评或者引导，对读者都是很大的帮助，也会少很多异议，主观的东西，众口难调。
投诉或许不该是重点，大部分帖子标精或者推荐应该都有其特点和可取之处。
之前俺在执行部分帖子的时候也曾经想这么做过，但是写在哪儿就比较费神
跟帖的话，很容易被淹没，基本没啥效果
使用“提示”功能（就是在帖子最上边黄底红字那个），这样主观引导性会很强，且有碍读者欣赏整贴
使用首贴编辑或标题编辑那就更不适合了
已阅
支持
影版的潜规则 —— 觉得自己或别人的作品不错，但没有戴帽，站内短消息自荐或推荐给斑竹
如果脸皮薄，那么就发短消息给斑竹，和斑竹切磋自己或别人的作品有何缺陷如何提高，你懂得
不如这样，如果某斑竹看到某帖不错，那么可以先给 推荐 ，标明推荐理由。
至于能否 精华 让其他斑竹来决定。
神马都是浮云，推荐个精华只是看起来亮一点而已，赚什么了？虚名耳。
只是觉得这版缺乏活力是真的，基本上备受吹捧的都是那几个人（水平那是另外一回事），关于技术方面的交流少了一点，出于交流目的发过些糖水片、问过几个基础问题，也许高手不屑于回复吧，慢慢就不再发帖了。
收到网友投诉，认为“驴光掠影”版存在不公正现象。主要体现在该标精华和推荐的没有标，不该标的标了。有“熟人容易拿精华”的现象。
首先在这里自我检讨一下，首先，绝大部分不公正现象都是因为版主工作不到位造成的。比如版务工作不细，只看到部分帖子，漏看好帖子，造成好帖子迟迟没有得到该有的肯定。其次是标精华的标准不统一造成的，比如版主认为够不上精华，但其他人认为已经足够精华了，甚至版主之间都对精华与否有不同的判断。
总之，脱不开版主的关系。我作为“驴光掠影”老版主，在这里向大家检讨和道歉。不过这里请大家放心，我认为没有哪个版主主观上希望造成不公正现象。
下面来说说解决办法：
按照目前磨房的机制，标精华的权利在版主手里，那么公正与否直接与版主个人的水平和工作认真程度相关联。这是磨房的机制所决定的，在磨房每个版面都存在，而这种“人治”的机制短期内无法改变（关于这点，这里不讨论了，有兴趣的可以去版务版发贴讨论）。
统一精华的标准也是不可能的，每个人都有自己的审美标准和摄影观，我们可以有大的标准，但无法细化和量化。要求每个版主工作到位也是不可能的，磨房版主都是在这里义务劳动，不可能要求版主们象对待自己正式工作那样来磨房工作，因此工作上的缺失仍然可能长期存在。
既然这样，我建议在驴光掠影版引入“投诉机制”。
一、从本贴开始，每个月，由版主发出并置顶一个“投诉讨论贴”。大家看到有任何不公正现象，可以在这个贴上进行跟贴投诉。比如哪个贴不该得精华或推荐；哪个贴很好，应该给精华。
驴光掠影版主必须对每一个投诉做出答复，比如给出标精华推荐和不标精华推荐的理由。这样一来，对于版主漏看的好贴子，就可以迫使版主看到。对于该不该标精华和推荐，版主可以坚持自己的判断，但必须给出理由来进行交待，迫使版主完善工作。投诉机制本质就是用群众的眼睛帮助版主工作。
对于每个投诉，至少要有一个版主来答复，也可以有多个版主各自独立答复，当版主意见不一致时，有任何一个版主认为该标精华（推荐）就可以标。但取消精华或推荐，需要版主协商达成一致，才可以取消。
二、不愿意、不方便公开投诉的，可以给版主发“悄悄话”，通过站内消息的形式进行投诉。版主也必须进行认真回复。[/quote]
这个帖子似乎受到不公正，有比这些片子还有深度和艺术性的么．．．
http://www.doyouhike.net/forum/photo/441982,0,0,0.html
朋友，这是2010-07-27的帖，咱不挖坟讨论了，不然可就无休无止了
哪怕不是本月的帖子，您就近些也是可以的嘛
虽然大家都明白在磨房发帖给不给个精华，其实就是【神马浮云】，但即使是片浮云，人人也都难免想做浮云中的一片彩云。
原文出处：http://www.doyouhike.net/forum/helpdesk/470542,0,0,1.html
楼主好认真。
标不标精华和推荐有那么重要吗？
赫赫,精华和推荐，每个人的标准和口味都不一样，只要在评选的时候，给出个理由就可以了，很多疑虑，其实就在信息不透明，观众不知道为何要这样，版主也不解释，这样误会就深了，至于投诉，个人觉得意义不大。
有监督的权利才会公正。
公平永远只是个美丽的谎言~
人治社会，给予你的肯定往往参入了很多版主个人喜好和利益考虑~
其实不管在哪个论坛都是这样的情况~
在此就不要对本论坛有任何希望了，该发帖的发帖，其它都是浮云~
哈哈。。。。看了。。。
晃版很认真。
不过磨房已经不是03年左右的磨房了，当年的理念已经渐渐远去。
大家何不率性而为？
晃人不愧色坛斑竹，有心胸有气度。
中国的事情就是这样子，有熟人，好办事。
支持晃版。
认真负责
出名就这么重要么?
"横看成岭侧成峰"这句话不难理解吧?《红楼梦》是什么样的书各类人也是有不同看法的。
很久没上这版看贴了，今朝偶看一下，终究明白了梵高为什么会得神经病，因为他生前就知道他死后作品价值，要是是你，也会得神经病的。摘录百度梵高的一段：
梵·高生前卖出的唯一幅油画“红色葡萄园”
1890年，比利时画家安娜·博赫以400法郎的价格买下了这幅画，现在存于莫斯科。 1882年，梵·高的叔叔C.M.梵·高（Cornelis Marinns van Gogh）向梵·高订购了一些海牙景色的素描。 1885年，艾恩德霍芬的一家人为餐厅订购过一组四季图。
现在的梵·高作品
梵·高死后，他的名气越来越大。随着作品在各地的展出和书信的出版，甚至传记小书的出版，梵·高在世界各的逐渐家喻户晓，俨然已成了最受爱戴的艺术家之一。梵·高生前穷困潦倒，而死后，其作品竟成了亿万富翁炫耀的资本！ 梵·高的作品的拍卖价格曾占据艺术品拍卖价格的前5名。 1990年5月15日，“加歇医生像”以8250万美元的价格卖给了日本收藏家。这也是现在世界上卖价最高的艺术品之一（《拿烟斗的男孩》 2004拍卖价 1.0416亿美元。） 1987年11月11日，“鸢尾花”以5390万美元的天价卖出，震惊了世界也引起了一些争论，有人在报上呼吁：“文化和商业要保持道义上的距离”。 1987年3月30日，梵·高的一幅向日葵以3950万美元卖出。 1998年11月19日，梵·高的一幅没有胡子的自画像以7150万美元卖出。 还有其它一些卖价在千万美元以上的画，不一一列出了。
中国特色 “人情分”，希望在论坛这块能避免。 宗旨是鼓励更多人发旅行的图片和帖子才是正确的。
晃人能将问题提出并 给出解决机制，正道也。