这段时间,"宰客"门事件让海南三亚风光了一把,没想到MF新春也又来了一桩精明而非聪明的利用活动进行"盈利"事件,看来,开年之春就势头凶猛的MF,今年不"黑里透红"，我想还真有点难...
关于三亚"宰客"门事件一些基本细节，在此简要说一下:由导游、司机等人物,通过穿针引线等手法,将受害者带到那些与其有利益合作的商家处消费,后私底下再从商家处拿协商好的提成,从而完成良心钱的赚取...更为让人羡慕及意想不到的是：这些人当中，有些竟然还能名利双收，活动的力度及创新程度也越来越给劲...
关于领队与活动参与者之间的烦琐事儿，本人在此简单提个参考建议：
领队：仅负责活动大概内容构想、实行方案建设性制定等事儿；
参与者：对于领队的活动内容及实行方案进行集体讨论（包括领队），后以少数服从多数为原则，确定一种适合大家玩法的方案，才进行活动；
比如：租车费用方面问题---从参与者当中，找出两三个“理财高手”，后再由它们，通过一些手法，从至少三家汽车租赁公司（正规的，信誉好的）当中，确定一家，参与到活动当中来，这过程中，别让领队参与进来。。。
其它的（比如吃饭问题，也一样），也以此类推。。。
当“领队”真想干这事一样似的...
楼主想法很好，但可操作性不强。
建议实践一次，再回来分享经验。
哈哈，理想主义者的理想方案。
好比微博上大家都说自由民主好，也都知道自由民主好，可具体怎么改谁也弄不了，到最好都是理想主义者的理想方案在忽悠人民。
楼主很美，想得美！
建议楼主在MF多发贴召集爬山再说
发个贴爬个山租辆车吃餐饭真的好累啊！还是私下约人好，A钱就可以了
磨房的约伴本来就是私下少数人约定共同认可的线路等事项,只不过公示出来明确有见证而已.
不是么?
因此,可以从一个人的活动记录和约伴风格看出其是否偏离这个基本特征.
楼主多发几次召集贴，按你的方法操作几次，再来看你这贴，你也会笑的
理想很丰满，现实很骨感
但是还是支持一下楼主吧
关于领队与活动参与者之间的烦琐事儿，本人在此简单提个参考建议：
领队：仅负责活动大概内容构想、实行方案建设性制定等事儿；
参与者：对于领队的活动内容及实行方案进行集体讨论（包括领队），后以少数服从多数为原则，确定一种适合大家玩法的方案，才进行活动；
这里面，可能和我所认识的磨房不符，磨房里，是“我”想玩，然后到这里来寻找一些志同道合的朋友，一起出去，志同道合，指的思想、时间、想法等等接近，这样便于大家旅行途中沟通、交流。主体是“我”约伴者。爬爬山旅行等不是俱乐部模式：你们商量好吧，“我”带你们去。现在很多人把这里，或者潜意识里当成了廉价的旅行团，约伴者也是随便确认同行队友，为凑人数而凑人数，自寻烦恼
比如：租车费用方面问题---从参与者当中，找出两三个“理财高手”，后再由它们，通过一些手法，从至少三家汽车租赁公司（正规的，信誉好的）当中，确定一家，参与到活动当中来，这过程中，别让领队参与进来。。。
其它的（比如吃饭问题，也一样），也以此类推。。。
出发点，不要防“领队”甚于“防贼”，约伴者，权利和责任的AA，活动中大家完全齐协心，共同一起讨论，完善，帮助，自问一下，有几个人主动去做？AA制的松散约伴，约伴人和队员间是双向选择的，觉得约伴人有问题，随时可以分，觉得不合适又要赖脸跟着，何必？既要利用人家，又要不停的防备着，何必呢？自己一个人出行多好，何必要跟着人家呢？
现在是有很多人钻着空子，但因为一些人就做一个整体要求，那是伤了大多数人
[/quote]
这里面，可能和我所认识的磨房不符，磨房里，是“我”想玩，然后到这里来寻找一些志同道合的朋友，一起出去，志同道合，指的思想、时间、想法等等接近，这样便于大家旅行途中沟通、交流。主体是“我”约伴者。爬爬山旅行等不是俱乐部模式：你们商量好吧，“我”带你们去。现在很多人把这里，或者潜意识里当成了廉价的旅行团，约伴者也是随便确认同行队友，为凑人数而凑人数，自寻烦恼
出发点，不要防“领队”甚于“防贼”，约伴者，权利和责任的AA，活动中大家完全齐协心，共同一起讨论，完善，帮助，自问一下，有几个人主动去做？AA制的松散约伴，约伴人和队员间是双向选择的，觉得约伴人有问题，随时可以分，觉得不合适又要赖脸跟着，何必？既要利用人家，又要不停的防备着，何必呢？自己一个人出行多好，何必要跟着人家呢？
现在是有很多人钻着空子，但因为一些人就做一个整体要求，那是伤了大多数人
既然来MF是单纯想找一些志同道合的驴友一起游“玩”，那主（领队）与次（参与者）之分就不重要了，在活动主题内容确定好之后，所有有意参与活动的人员，在集体沟通或讨论之后，谁有更好的点子、谁更有能力引领大家完成这次美好旅程，我想就应由谁去引领大家玩就得了，不应存在其它异议。。。如果非这样，一定要由活动内容发起人来作为活动主体为前提，才可以进行活动的开展，且无论其能力怎样、或有比他更好的人选，其都不接受的话，那相信其对外宣扬的仅想单纯找一些志同道合的游伴或朋友的口号，是会显得很可笑的，也很是值得别人去深思的，毕竟它已不再单纯了，要不然，正常的话，他不会不允许比它更适合的人，来充当这次活动领队的角色，进而更好的去完成活动内容及其本人的愿望。。。
另外，你不觉得以上论述“单纯想法”的做法，能更加容易达成或找到所谓志同道合的游伴或朋友吗？如果真能这样做的话，相信也会少了很多所谓的“自寻烦恼”、“防领队甚于防贼”等论断的产生，毕竟对于活动内容的制定与开展，只要是对其不想入非非且“单纯”的人，你说对于活动有更好的玩法及做法，他会有很多异议吗？
结论：
如果活动发起人真的很“单纯”的话，就应该与需要钱支出的活动内容保持距离，但又不失监督，毕竟作为活动内容发起人，如果与钱绞在一起，一旦活动有些事情处理稍有不慎的话，是很容易让人产生一些误解的，于已于活动是没有实质性的好处及帮助的。。。
最重要的是透明，你情我愿干啥都行
一看就是YY
有提议总是好的，至少在观察，在思考，至少在为有些事情纠结，认不认同那是另一回事了。
磨房的所有活动要求都是约伴者和财务分开的，事前要求尽可能的公布预计费用开支，事后也要求财务公布财务报告。对于没做到这些事情的约伴者，活动可慎参加，违反了相关要求的，只要明确的举证了，都是有处理的。
认同的，以后多多一起活动，不认同的，参加一次就没有下次了。
好主意，建议以红头文件的形式下发执行。
要厚道！
花市长签字
很多时候
不是你选择车子
车子根本找不到
只能通过各种资源找到租车完成活动
相当滴理想。。。。
嗯
规矩不少了！
对于活动所产生的一些费用，特别那些大的支出，比如（交通）租车、住宿等，不管是领队还是参与者，一定要以提供正规发票为AA原则，否则就由”买单者“自负。。。
这样做的好处多多，也能够减少吃些暗亏，不信你们想想或试试看，其是否为一妙计。。。
的确,对于活动那些大的支出,以正规发票为AA原则不失为一好办法,比如:
有些活动,关于租车费用,领队仅凭口实就要求参与者进行费用AA,这很容易出现暗箱操作及参与者风险没保障的可能:没有正规发票,这给领队提供贪赃的无限可能;没有正规发票,车辆来源是否正当合规或是私人借机赚外快、出了问题参与者的利益如何来保障等等现象都会有存在问题的可能...
正规发票真的很难，理想的，没能可操作性
要么给领队发工资，要么楼主做几次领队试试看
其实约过伴，或者做过所谓的领队都会有体会，很多事情，约伴的人愿意做么？
以前也看到有人说，领队有什么心理上的满足啊，付出一些是应该的啊之类论调，这也是很让人无语的。虽然笑笑而过，却不能掩饰心中的反感。
所以有时候小圈子，小团体，小范围约伴出去，不是没有他的根源的。你信得过我，我信得过你，彼此熟悉，我们不会为一些鸡毛蒜皮的事情不愉快，在途中，你擅长什么你做什么，我擅长什么我做什么。很好配合，协调。
共鸣