为了让户外继续——对4月3日事件的一点看法

字体小，备好放大镜；
先点位，关注此事件；
学习中，尽量减少事故发生！

同上，字体太小了，麻烦放大点...

一声长叹 多角度反思

字体好小。眼睛真受罪

一声长叹！

ctrl+鼠标滚轮上滚，眼睛好受点。。。。

这些教训与经验如何有效传承，避免后继者

是该反思了，一条生命就这样没了

看得我眼花，帮作者把字放大看吧——

4月3日从大梅沙到水组坑的穿越途中一名驴友遇难事件，由于"行者怀德"的一篇帖子引发了大讨论。我从第一篇回复开始看到了最后，感觉有必要说些什么，但在此并不去评判事件中谁是谁非。
我看回复中有对"行者怀德"发帖本意的质疑，不过我还是比较相信他自己的说法，是为了让领队与同行队员站出来勇敢面对这一事件，承担一定的责任。因为大多数人在犯了错误后往往会采取两种行动:首先是想到逃避;逃避不了的，则希望大事化小，小事化了。在这一点上我有很深刻的记忆，小时候在姑姑家把一台电视弄坏了，但我不敢告诉他们，然后偷偷溜回家了，到现在这事还一直让我感到羞愧。"行者怀德"也在后面愤愤不平的说到:"对于此次参与活动的部分人或熟识他们的人来说，嘴上或许感叹生命、感伤生命，但内心更希望此事尽快大事化小，尽可能低调赶紧过了风头吧。对此，很能理解，天朝就常常如此，天朝子民如此那是自然。"他这话可真是一语中的，将我们一些人身上的劣根性暴露无疑。不过我又想，我们为什么不敢承认错误呢？我想到了我还在学校时问我同学的一个问题。当时在课堂上我问他，像国内这么失败的高等教育，在学校里什么实际的东西都学不到，应该有很多人要退学才对，可为什么没人敢这样做呢？他给了"没有保障"这么一个回答。我后来仔细体味，觉得这一回答太正确了，就是因为没有保障!是的，如果退学了，想想周围人对你异样的眼光和看法!如果自己去创业，又能得到什么支援与帮助呢？到最后恐怕真是连生存都得不到保障!
前面问题的答案应该跟这个是一样的，症结都出在社会环境上面。对于犯错误者，社会很难接受，往往会把这个错误一直记在心里，在以后就很难再给予信任了，这对于犯错者来说是十分不公平的。在回复中"朽木破晓"提到: "我有位朋友曾经担当领队，但在一次河难中失去了两名队友，并且还是他很要好的兄弟。但事情结束后他很自责，他活在社会的舆论中，再也没户外过...尔等何必呢？" 确实，像这种舆论对当事人造成伤害的案例有很多。比如说之前由舆论主导的药家鑫案被执行后，又发生了后续20万索赔的插曲，到此，之前许多强烈批判药家属的声音开始了反思。因此对于这次的事情，东山狐狸说得很对: "切不可落井下石，相信那天参加活动的人员此刻的心理比谁都脆弱，比谁都教训深刻，我们不要再往人家伤口上撒盐了。"
我看到很多人在指责这次事件中的领队和队员们冷漠加冷血，他们的指责当然是为了逝者，但觉得还是过于严重了些。我相信真正的户外运动者都是热心互助的，就像我第一次参加磨房活动去香港走麦径，就能感受到同行队友对我的照顾，每一个爱好户外的人都是具有奉献精神的。如果因为一次过错就全盘否定一批人，那完全是矫枉过正了，实在有点残忍。正如"老徐(lei_xu)"所说: "这种事谁也不希望发生, 也极少遇到. 我相信领队是大意了, 没有确认情况, 而凭自己主观判断逝者已成功下撤. 我更相信这是过失, 是意外. 人命关天, 我们在悲痛逝者离去的同时, 好好检讨自己, 检讨过去的大意与疏忽, 以后该如何去做, 该遵守的约定, 一定不能当作无所谓...."
所以对于这次的领队与队员，"风舞101"的建议很好，要"给活着的人以宽容，没有什么惩罚比来自内心的问责更沉重、更持久了。" 确实，没有哪个领队能承受起这样的问责。
最后，我觉得"Bothy"提出的问题也值得关注下: "发现到现在没有人向遇难者本人拍砖或很少很少，仅仅因为'死者为大'或者'人已经走了还怎样'的传统理念吗？" 这里并不是要为其他人推卸责任，我是想呼吁大家在参加活动时要多关注下自身情况，就像"五彩格桑花"说的那样: "一个队里面，重要的不是领队，而是队员能自觉地把自己的信息交流给同伴。比如说我有点不舒服，我有点累，我哪里有痛，或者跟同伴说我不舒服要休息，不知道哪位兄弟能陪我一下等。好多人都不会说这些话。觉得是小事撑撑就过去了。出于好意觉得没必要麻烦同伴给队伍添堵什么的，这些都是事故的开端。你带队再怎么严谨，你都避免不了队员刻意的在死撑或是溜号。" 这种说法很好理解，在与其他人同行时，如果我身体有些不舒服，一般情况下是会不好意思告诉其他人的，总想着咬咬牙坚持一下就好了，现在想来还是做得不对的。所以参加活动的人应该提高自身素养，把必要的信息及时反馈给同行队友，绝不能招呼都不打声就一声不响地溜掉。如果不这样做，当有缺少队员时，后果恐怕就真的如"狼来了一般"!

就算死去的人有再多的不是,也无法去说了.我要问的就是一句:为什么发现少人了不回去寻找?

最后，我觉得"Bothy"提出的问题也值得关注下: "发现到现在没有人向遇难者本人拍砖或很少很少，仅仅因为'死者为大'或者'人已经走了还怎样'的传统理念吗？

我认为不应该再向逝者拍砖，从目前公布的情况，逝者也是刚毕业的硕士生，在华为参加工作才一个多月，虽然参加过几次活动，包括三水线，但跟的领队不同，对自身的评估也就不同，甚至产生了错觉，觉得自己的身体还可以。他没料到这次他跟的都是一群ZN驴，都是在山上一路疯跑比速度的，自己很快被拉垮，连身体条件甚好的“良风”活动后都感慨：“确实今天相当闷热，最辛苦一段是上红花岭... ”想想队中的一些牛人都这样感慨，更何况身体条件相对比较弱小者，试想大家走平地，步行一千米你觉得无所谓，但是用百米冲刺的速度去跑一千米，有些人可能就受不了。这时领队不要自顾自己追求快，要调控好整个队伍的节奏。事实上，“开不了口”也就是在红花岭突然晕厥过去的，甚至来不及叫队友，也许他和队友已拉开了距离，自己即使想下撤可能也心有余而不足了，最终失去了生命。
即便是强驴，在大运动量面前，也有突然猝死的，这些都是事先不能评估到的，如果他能评估到，他也不会参加活动了。所以整个队伍不能一味追求速度，非要“争取白天走完全程”，互相协助也是很关键的，我们不能再指责死者，说身体素质跟不上大家，事先就不要报名之类的言辞；也不要想说他跟不上大家，就该有自知之明早早下撤，有些事是突发性的，连他自己可能都没有预料到。一些人认为这个时刻，有必要向逝者拍砖，我觉得更不可思议。

不管别人跟不跟，反正这样的领队我是不敢跟了

其实bothy提的问题是从一个不同的角度看问题罢了，最终的目的是让大家反思在活动过程中有没有与队员进行沟通。这次事件发生了，不是需要一味去指责，对自我进行反思更有必要。
另外，昨天是用手机发表的，所以字体控制不好。对大家眼睛造成疲劳表示抱歉

楼主编辑一下，字改大点吧。

不该发生的也发生了，这样的结果不是谁都想看到的，逝者安息，活着的人要坚强的走下去面对。

无需把简单事情复杂化，抓住事情的主要脉络，惩前毖后，治病救人！
按国家安监总局的“三不放过原则”处理！
一，事故原因不清，不放过；
二，事故责任人和广大人民群众没有受到教育，不放过；
三，没有采取切实可行的防范措施不放过的原则。

...不然过不了几天，重复的悲剧照样发生！

珍惜生命，远离跑山强驴，BT驴

确实是个悲剧，落单的事情不应该发生。

好象批判大会和公审大会

真希望逝者被你们气活。