从Superstring的ID被永久封禁看磨房有底线吗？

上篇：事件表象篇

图1

图2

 
图3

原帖链接如下
http://www.doyouhike.net/forum/globe/8/980970,0,0,2.html

大家先看第1个图片内容，难道有人认为Superstring是在对sy500000恶语吗？如果超版认为Superstring这算对sy500000恶语，欲加之罪何患无辞。

第2个图片内容，讲寓言故事在磨房之前从来没有过被封贴的惯例，这个相信群众的眼睛是雪亮的，如果用这个来定Superstring的罪也可是欲加之罪何患无辞。

实际上各种在超版眼皮底下赤裸裸的恶语都未见处理的例子数不胜数，讲寓言故事的更是多，因为篇幅有限，而且这里的表象也不是重点，就不多举例说明，仅以下面图片内容为例。

原贴链接如下
http://www.doyouhike.net/forum/globe/10/978517,0,0,2.html

第3个图片的深意先不表，下篇会有详细说明

整个事件的表象看似磨房超版毫无执法规则，选择性执法。问题真是这样吗？请大家继续看下面的真相篇。

-------------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------------------

中篇：事件真相篇

隐藏在表象背后的真相是什么呢？这里需要运用一下简单的模糊逻辑和心理学结合证据进行论证。

●     首先超版一出来就对马甲“酷鱼风暴”说：“酷鱼风暴恶语，明知故犯，永久封禁”。脱口而出的话语往往能反映出内心最真实的思想。焦点就在“明知故犯”这个词上，一般来说我们对司法体制内的人士犯法会叫明知故犯。超版这句话脱口而出，莫非超版认识马甲背后的主，并且马甲背后的主也是磨房体制内的版主？并且看语气其级别很可能比超版要低一级。这才符合一般的逻辑。但是不能仅凭这一点为据并且判断一定成立，还需要看后面是否有其它条件产生的集合与这个条件产生的集合有共同的子集。

●     一般人对会某些数字和字符对称这些东西有心理强迫，比如有人喜欢某些幸运数字，有人喜欢采用某些对称或者规律的字符。有时这也会体现在ID命名上，越是特殊并有规律的字符往往越能反映会有较强的心理强迫，命名时出现同样规律的可能性越高。再来看那个马甲的名字“酷鱼风暴”。名字由两个有一定关联的狭义名词并列组成，这算比较特殊的了。能与这个马甲类似的命名会是什么呢？可以稍微举几个例子，例如“血海凌波”，“牛头马嘴”，“狐朋狗友”。。。这时大家可以返回上一个条件圈定的范围内去寻找，看是否能和这个条件有重合的子集。也就是看看磨房版主中是否有ID名字同时符合这个条件。如果有的话，这两个条件同时都成立的可能性就会增强并圈定一定范围。但是光有这两个条件出现重合子集还是缺乏说服力的。需要继续寻找更多条件增强可能性条件成立的概率并精确圈定某个ID。

●     这时大家再看超版急于封贴封ID这个行为所隐含的心理，大家都知道这个帖子早就存在，马甲在里面骂人有一定时间，争论也早就有，超版却在Superstring的寓言故事最后部分暗示要揭底时马上出来封贴封ID，这个行为应该是比较反常的（关于整个事件的行为心理分析后面还会有具体讲解，到时大家就会对事件一目了然，这里粗略带过）。正常情况下可能的心理是超版急于掩盖某些见不得光的事情，并且这些事情很可能与自身或者磨房内部有关。当然这也不一定成立。需要把这个心理推断返回上面两个条件同时圈点的集合中进行论证，看正常情况下是否会产生这种心理行为。我想把这个条件返回上面两个条件确定的集合中会得出这种正常心理不言而喻吧。现在有3个条件能产生重合的子集了，也就是大概可以圈定马甲“酷鱼风暴”背后是谁了，马甲背后这个“胸怀坦荡的真英雄”大家心理有数。不过光有这3个条件似乎还是没有充分的说服力，大家接着看下面一个条件。

●     为了验证上面3个条件圈定的譬如“血海凌波”或“狐朋狗友”这样的ID，大家再看马甲“酷鱼风暴”的语言特征，其明显的特征是短句较多，几乎没有复杂的长句，也缺乏复杂的逻辑关系句式（这个说明此人有什么特征我就不多说了，因为这个不在探讨范围，不过也许隐含了深层次问题）。宏观的语言特征说完了，再来看一下酷鱼风暴比较特殊的句式与语言，例如：“不过，不能再以原来的针锋相对的方式发帖了”。“总之，那是该楼主的事儿，我也不好说什么”。相信大家已经看到其中比较特殊的断句方式了，大部分人是不会这样断句的，会连起来说。上面仅是举一个例子。找到马甲“酷鱼风暴”的语言特征，大家再到前3个条件圈定的譬如“血海凌波”，“狐朋狗友”这种ID在磨房的其它贴子中看是否具有同样的语言特征，我相信明眼人很快就会有所发现相同的语言规律，并且和上面相似的特殊句式有：“据息，组委会为了折磨广大驴友想了很多坏坏的招儿”。“据称，所有报名人员将实行论坛注册并实名制”。

按道理说以上4个条件可以同时圈定磨房某个版主的ID例如“血海凌波”或“狐朋狗友”，基本上就可以确定是此人的概率非常高了。但是大家知道犯罪还需要犯罪动机，一般来说犯罪动机很复杂，可能在事件中找到，也可能找不到。如果我们还能在事件中找到犯罪动机岂不就完美了。这里寻找犯罪动机还需要回到事件的前传，也就是到yunsq投诉西班牙女贼的三个帖子里去找，链接如下：
西班牙，捉贼记（女贼邱迪岚，大家记住这张一表人渣的脸
http://www.doyouhike.net/forum/globe/5/967749,0,0,0.html
关于答复令狐冲在《西班牙捉贼记》的争论和质疑
http://www.doyouhike.net/forum/globe/978302,0,0,0.html
西班牙旅行攻略(更新到组队攻略，如何识别奇葩队友)
http://www.doyouhike.net/forum/globe/10/978517,0,0,1.html
我想一般人很快就可以在yunsq的事件帖子里发现前面所圈定的ID存在明显的犯罪动机。

事情说到这个时候，能够符合上面全部条件并且有这个动机的我不说大家也知道就是磨房深圳版主“心海凌波”。

既然已经锁定了马甲的真身。再来回顾一下这个事件前因后果，就有了一个符合逻辑的事件概况－－“心海凌波”在yunsq的贴子里与yunsq和其它一些ID产生了争执，就用马甲“酷鱼风暴”出来发帖辱骂这些ID，因为马甲背后是磨房版主，超版也对此熟视无睹。并且明显是有违磨房发帖规范的帖子也能长时间在异域版存在。虽然他自作聪明的说招人，但是类似的帖子在磨房被锁贴删贴的例子数不胜数（这一点本来也是可以佐证马甲背后的是体制内人士，但是由于超版在最后慌忙出来捂盖子时说漏了嘴，贡献了一条明显的线索，前面为了简化证明过程就舍弃了这个佐证）。于是接着便出现了smtppop3请Superstring去打击一下这种行为，最好能让这种ID失态并洞察其真相。Superstring也算比较老的ID了，对这些苟且的行为岂能不清楚，都没看帖子，只看了一下标题和马甲的名称，就看出马甲背后很可能是某版主（据Superstring说他自从看了《金刚经》后，吃饭香了，走路轻松了，零碎的概念性知识贯通了，对模糊问题的分析速度也快了）。所以Superstring回了smtppop3一个帖子含蓄的说了一下情况。具体可看下面链接的帖子：

西班牙旅行攻略(更新到组队攻略，如何识别奇葩队友)
http://www.doyouhike.net/forum/globe/10/978517,0,0,2.html

后来Superstring看书的空档手贱又点了一下那个帖子。发现这个马甲不光骂人，连落井下石这种事也干，突破道德底线，而且以为有超版撑腰护短，有恃无恐。就决定去拿下这下这个马甲，并让这个马甲和背后撑腰的都现个形。在Superstring讲了一个寓言故事暗示要要揭底时（讲寓言故事在磨房从来不触红线，Superstring岂能不知），超版不知是计，赶紧出来定了Superstring一个莫须有的罪名，封贴封ID，并用马甲“酷鱼风暴”这个ID给Superstring陪葬。超版前面对这个马甲骂人和违规发帖熟视无睹，却在一个微妙的时间出来捂盖子还说漏了嘴，真道是欲盖弥彰。其实Superstring就等着他出来自证。这样才能让这些人全部原形毕露，让大家看得清清楚楚。如果还想知道这个事件的详细演变过程和心理战过程还可以参考后面写给smtppop3的非相篇。

-------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------------------------------

下篇：事件非相篇

TO:smtppop3

以上所说事件的发展和结局Superstring其实早就看出，所以才有最初回你的那段话。只是后来看见有人有恃无恐，突破道德底线。Superstring就想既然你不是说想看到马甲背后的主失态吗？那就遂了你的愿吧。

不过故事是怎样一步步演变到最终结局的呢？Superstring在一开始就反复使用“谢主笼恩”这个词，你不会认为“笼”是错别字吧，其目的是要给躲在马甲背后的那位心理暗示，普通人和看客是不会受到太多影响的，但是做贼心虚的收到这种心理暗示就会产生很大反应，其表现就是后面的骂大街和叫板，让别人找证据来证明他是“豢养”的。但是之前的故事也讲过了，蚊帐后面还躲着一位撑腰的呢，既然都掺和了，不让他也出来走一圈故事怎么圆满呀。于是Superstring就又讲了一个寓言故事，Superstring混迹磨房多年，岂不知讲寓言故事在磨房是不触红线的（那个马甲背后的体制内人士在帖子一开头不就教育别人需要用讲故事的方法了吗，新人不懂可以参考这个体制内人士的提示），磨房之前也从未有过处理寓言故事的先例。但Superstring肯定不是为讲寓言而讲寓言，寓言故事前两个例子只是触动一下他们敏感的神经，故事中最后一个例子才是关键的心理暗示，马甲背后的不是叫嚣让别人找证据证明他是“豢养”的吗。Superstring就在寓言中最后一个例子暗示他不要企图一叶障目。马甲背后的不知道其中厉害。站在蚊帐背后护短的主岂不知道其中厉害，收到这种严重的心理暗示一般人的第一反应就是慌忙出来封贴封ID，捂盖子，又企图一叶障目掩盖真相，却不知就此入了局，他慌忙赶急的出来捂盖子就是最好的自证，并留下言语失误，让Superstring在后来的论证中简化很多。

Superstring的一个小学同学十年前混迹于弈天和中游棋坛，其ID是刀XX。下象棋的很多都知道要预布棋局，退車或意在诱敌，谋車之意岂在谋車？这都是他下棋的惯用伎俩。不过有道是君子朋而不党（和某些社团的大佬有点小交情，也只是偶尔帮他们用其竞赛专用ID打社团比赛和招兵时当一下擂主，注：团体赛或请外援是惯例）。有一次某声名赫赫的社团大张旗鼓的招兵买马，据说是请了一位国内顶级职业高手当擂主，打下擂台的赏金颇为丰厚，前所未有。当然对允许上台的ID要求也是比较高的，并且输了必须入社，很多高手纷纷落马。他的这个小学同学当时年轻受不住重金诱惑也去当了一回勇夫。结果用上面的一些小伎俩侥幸赢下擂台，擂主虽然不小心着了道，不过还是非常雍容大气（值得学习），中盘便投子告负（要知道那种高手的残局功力是非常深厚的）。如果这里有当年混迹那里的老棋友可能听说过那盘终结擂台的棋局。不过他的这个小学同学后来金盆洗手谋稻粱去了。虽然那些小伎俩如果对付那种高手是赢得非常侥幸的，Superstring学来对付一些小鱼小虾却可算十拿九稳。所以他开头便一改惯用的“菜园主”这个譬喻，用“宫里王”来暗示对方在下一盘很小很小的棋，以免胜之不武。不过有道是良言劝不住该死的鬼。

至于盘中跳出来一个自以为是的小卒那是怎么回事呢。Superstring正在谋車图王，这种跳出来献丑的小卒怎会放在眼里，这小卒自以为是，岂不知他后面的错漏更是多得不胜数，Superstring连给他指出来的意愿都没有，那纯属浪费时间，不如去对牛弹弹琴。不过对这种小卒还不能压着打，得佯装后撤，上街打个酱油再回来。否则車一直缩住不露面，怎么谋車呀？谋不了車又怎么实现谋車之意？那个小卒不过是故事中的一个小插曲而已，也可以看作是出来打头阵的。

故事最后的结局不知算不算你所想看到的失态，并且是他们整体失态。如果遂了smtppop3你老兄的愿，下次有机会碰到Superstring记得要请他吃饭（不用很丰盛，基本吃素的），饭桌上说不定他还可以给你讲一下他的小伙伴们研究出的，调和形而上学的康德和讲理念到理念的黑格尔这两大体系的方法，这个对付高级狗非常管用，不过一般用不上。更高级的就得叔本华的所谓“一花一世界，一叶一如来”了。很多人不甚了解其深意，不过没有关系，到了更高级境界的人是不会甘于当狗的。所以打狗永远都用不上。再说叔本华上面还有他祖师爷佛祖呢J

由以上衍生出的问题是：磨房有底线吗？

欢迎大家讨论。