【业余测试】对讲机通信距离/兼容性实际测试！（讨论篇）

顶起！

U/V段机器的电磁波长不一样，传输时的损耗也不一样，城市里面由于建筑物较多，使用U段对讲机相对较好；如果环境比较空旷，例如海上、旷野等，V段对讲机相对较好。在深圳来说，V段都让香港货柜车们使用了，干扰厉害。

项小文。:smile:

【业余测试】对讲机通信距离-兼容性实际测试！（讨论篇）
【业余测试】对讲机通信距离/兼容性实际测试！（讨论篇）
对讲机的品牌五花八门，让入门者眼花缭乱。如初入手者摸不着北。
最近想（月底或者下个月初）对对讲机进行一次业余测试。本人非科班出身，呼号：BH7MIS。
欢迎MF的专业人士莅临指导（日期可以协调）。
测试项目：
1、最远的通话距离（听音质）。
直线视距范围内：
5KM/10KM/15KM/20KM（^_^一般情况下都达不到这个距离吧？）
梧桐山-梅林后山 测试。
有障碍物遮挡测试：
有树林 灌木 遮挡情况下的测试。
绕射测试：
莲花山/笔架山/羊台山/梧桐山测试。

2、最大发射功率测试。
希望专业人士提供专业设备。

3、对讲机兼容性测试。
对初入门的同学推荐2款机器，价格比较适合国人的（我不知道时价，价格为3-4年前的）：
泉盛大金刚：K4AT。200￥+
灵通6100：300￥+
因此所有的机器都和这2款机器进行兼容性测试。
其它机器之间的互兼容性测试暂不进行。

4、U段和V段的绕射、视距传播测试。
我一直搞不明白，因为V段136-174MHz（比U段400-470MHz）频率更低，也就是波长更短。
理论上拥有更好的绕射距离。
想不明白，大家为什么都（绝大部分）配备的是U段400-470MHz机器呢？

欢迎各位同学踊跃提供手头的机器。谢谢！
欢迎各位同学给出意见和建议。谢谢！[/quote]

1。“我一直搞不明白，因为V段136-174MHz（比U段400-470MHz）频率更低，也就是波长更短。”
频率越低波长更长，绕射能力越好。
2。“想不明白，大家为什么都（绝大部分）配备的是U段400-470MHz机器呢？”
见#3回复
3。“5KM/10KM/15KM/20KM（^_^一般情况下都达不到这个距离吧？）”
开玩笑了你，根本无须测试，具体通话质量是深圳驴子的常识了。

你都搞测试专贴了，这些基础都整不明白，起码的使用常识都不具备，你如何正确设置试用条件，给出靠谱的试用结果？

"从前有个人，想知道世界上什么东西飞得最快，是老鹰呢？还是？ 最后这个人出了本书：《吉尼斯世界纪录大全》 "

属于边缘问题，值得测试。而类似对讲机通讯能力的问题，业界早已有完善测试方式和行业标准，个人不靠谱得结论不是一个科学理性的方式，除非有其他目的。

“有个人，总是听到一些人问：对讲机能够传多远？ 标称都是5-10KM。但是到底多远，我这里也概念模糊！ 我不想人云亦云了，用数据说话！（到底多远？） 另：不同品牌的对讲机在一起，有些对讲机会一直啸叫？原因不明！ 你知道吗？（兼容性测试的由来） "

你个人的认识局限不可以用发测试贴的方式，因为这样容易误导别人，太不严谨了。真想体验通话能力，随便拿只对讲机，周末自己上山梧桐顶，用433800，起码跟24公里之外的螳螂山（梅林后山）轻松通话，七娘山也不是问题，运气好的话，跟深圳境外的周遍热门山体通话也不是问题，你说距离是多少？

关于啸叫，你描述的过于模糊，这里只能猜测给一些建议：
1。我们常见对讲机自身把发送和接收分开使用，首先不存在自身声反馈的问题。（就是自己的喇叭把声音传输给自己的麦，从而发生啸，俗称”飞麦“）
2。当两个对讲机在同一频率的通话状态下相互靠近，其中一个处在发送状态下（因此在按下发送键才出现啸叫），另一个处在接收状态，这时候接收那只的喇叭发出的声音因为距离靠近，直接传给另一只处在发射状态的对讲机的麦中，并发射出去，接受的机子喇叭又发出近乎同样的声音，如此循环，形成声学中的”声反馈“，现象是啸叫。（类似开会讲话时喇叭发出的啸叫现象，详细原因请搜索”声反馈“）

适当小的音量或者拉开两只对讲机的距离或者背对背放置能减少或者消除这种啸叫，使用耳麦几乎能彻底解决这种啸叫。这个属于使用的基本常识了，实际正常使用很少机会发生的，你应该是左右手各拿一只造成啸叫的。
值得提示的是，尽量避免这种啸叫的实验尝试，它直接威胁对讲机里的音频功放电路和喇叭的安全，很容易造成损坏的。
3。其他原因这里不再罗嗦，跟兼容性没一毛钱的关系。

实际上，个人所谓测试几乎无什么意义，使用中的各因素你不可能深入了解，无从给出一个明确靠谱的结论，不如直接网上了解。
恕我直言，祝开心户外，安全户外。

其实很简单，要提高对讲的距离，买根好点的长天线，比如RH771就有很好的效果了。至于兼容的问题，现在的对讲机应该不存在这个问题，因为大家都遵守相同的标准来设计的，只要频率一致，如果想抗干扰，还可以设置亚音，基本都能通联。

不过还是支持小文的测试，如果能有中继台的话，可以试试覆盖的范围，通过直频和倒频的比较

都是高人我始终不明白

MF虽然不是导购网站？
但是如果有人问你该买啥样的对讲机？你该如何回答？

我确实有其它目的。
既然是兼容性测试，肯定是要和某些对讲机进行测试。
我提到的2款对讲机，我也比较认可的。价格+性能，比较适合于户外推广的。

通信距离的问题：梧桐山+梅林后山。
这个是极限距离。没有实际意义。
你的队员不可能一个是在梅林后山？另外一个在梧桐山。如果是这样，那你带队也太有才了！^_

国庆节走 小梅沙-溪涌
前队在报恩福地那个沙滩。

我带的后对在500米开外中餐，就呼不到。后来前队的人走出来，才收到。并且声音信号比较差？这种情况使用V段会不会效果更好呢？（我是对性能有极致追求的人。）

下一个测试：
深圳周边户外线路的手机通信覆盖问题。（紧急情况下打110报警的问题）
移动/联通/电信 的手机。
每5/15分钟打一次客服电话并录音，听效果！

如果你能够赞助尽可能多品牌的手机，或者写一个APK，可以实现 每5/15分钟打一次客服电话并录音的功能。
我允许你其它目的，包括商业目的！^_

同在深圳，方便的话，我们可以就我所关心的问题详谈一下。
有些事情可能比较适合面谈！

这个可以有，本人可提供两部灵通LT6100作测试，外加两款进口和国产天线

支持，可能的话求参与

http://www.douban.com/note/214677967/
苏理的日记
宝峰UV-5R测试报告
2012-05-15 20:00:05
前两天在中关村入手了一个宝峰UV-5R，不为什么，就因为他的外观比较有爱，和我的八重洲7R颇为相似。不过接下来的测试让我大跌眼镜，看来只有5R之名而无5R之实啊。
外观
短粗有力的天线，外观粗犷之中又不失细节，良好的按键手感，这是我选择它的理由。按键清晰，但是印刷在表面，让人担心长期使用之后会有掉漆的现象。周身设计中规中矩中又不失一丝创新。只不过骨子里还是存在这严重模仿八重洲的痕迹。

性能
根据宝峰官方的介绍，这是UV双段的收发信机器，这个频段的手持电台一般都是FM调制，U段频率 400 - 470 MHz，V段频率 136-174MHz，由于V段在城市里的衰减很大，而U段可以很好地穿透城市里的建筑，因此这次的测试只测试U段频率，下次到旷野的时候再测试V段频率。
这个机器还具备FM收音机功能，经过实测，FM收音机功能会收到许多干扰，与专业的收音机远远比不上，不过聊胜于无，总比没有电台可听好。LED灯的功能在国产机里也算是标配了。全频/信道模式切换很方便，有专门的按钮。得益于一块单色64*32显示屏，菜单能够显示出选项的名字，比起泉盛之类的只能显示数字的机器来说，更能让新手熟悉机器的操作，总体来说，操作比较便捷。
趁着周末，去了一趟管庄，在路上对它进行了测试。用摩托罗拉的GP88作为对比，双方都调节到统一频率，先后发射，虽然还是会有很多的干扰和不确定因素存在，但是限于条件有限，没有办法在实验室里进行测试，姑且使用一个普通爱好者能够提供的条件来进行实地测试吧。
测试数据
编号 机器型号 1公里 2公里 2.5公里 3公里 4公里
1        GP88         R5       R4       R3         R1        X
2       UV-5R       R5       R3        R1         X          X
采用1800Mah的锂电池，5%时间收/发，待机大概能坚持7 - 10个小时左右，一般。
总结
总体来说，宝峰UV-5R造型不错，性能操作也比较便捷，宣称的5W新输出有点水分，但是也不会差得离谱，中规中矩的一款机器，适合平时强度不大的登山或者穿越，如果距离太远，恐怕它就会让你失望了。
//本人长期监听 443.300 Mhz 和7.023Mhz，欢迎Ham爱好者和我通联。 ：-）

原文链接：http://sue.li/632