一、义工“夏日含冰”在磨房《深圳百公里》专题中发布了标题为“2014百公里对不起有些细节我们是疏忽了，下次我们会做得会更好”的帖子，内容如下：
马峦山郊野公园第六签到点。我是签到义工。我们全体签到义工组看到徒步者过来了可以说是全部站起来喊着说；签到·签到·这里可以签到。两边都可以签到。我们看到人来了完全有一种激动的心情。当时有两张桌子。徒步者多是好样的，有一个徒步者到我们那签到点我们都笑脸迎接。说着辛苦了，累了吗，累了旁边可以休息，这位徒步者签完到，走到旁边小休了一下，突然跑过来跟帮他贴签到贴的签到MM说你这个把我贴歪了，从新帮我贴一个，我旁边的MM很用心的从新再帮他贴一次，他还是不满意地说；你能不能贴好一点啊，旁边的MM很无奈，徒步者走的时候说你们能不能负责任一点啊。一点都不负责任，当时签到的人太多了。要不我想我旁边这位签到MM还会帮他再贴一次的。本来我们是安排了4个在那里签到的，人太多了，后来签到组增加到了10个还是有点忙。希望大家谅解。。
最后祝全体义工。徒步者们身体健康！
夏日含冰 于 2014-03-26 06:41:37 编辑
二、参加2014深圳百公里徒步活动的人士“昂者威 wrote”对于“夏日含冰”上述帖子内容写了如下的跟贴内容：
昂者威 wrote:前3个贴的真的非常细心，特别正，美女贴的，真的好感动，而且那时都是在晚上。因为每个贴标都有一个字，磨房深圳百公里，我还以为这是主办方特别要求的，而且确实要贴正了才好看，结果到了大梅沙签到点，义工直接随手一贴了事，那个时候人真的不多。我看了半天才发现那居然是深圳的圳字，要是每个字都乱七八糟的贴上去，那我宁愿不要贴了，希望以后主办方可以跟义工们说下，因为有些义工可能没注意这个细节，只是一个单纯的贴标动作。
三、ID名为“百公里”对于“昂者威 wrote”上述内容的帖子发表跟贴内容如下：
这个帖子是认真的？如果是认真的完全没有必要，谁要是对这个也要吐的，就找我组委君吧，这个帖纸的主意也是我想出来的，难为各志愿者了，害怕印章被擦掉就想到了帖纸，想了贴纸还要想贴的正不正？都哪来的那么多的事儿啊，我也忍不住想吐了，吐点高级货行不行？
四、ID名为“百公里”对于“夏日含冰”上述内容的帖子发表跟贴内容如下：
组委君的意思，你没有错为什么要道歉，我不认为贴的不正有什么大不了的，有人因为这个吐槽哪那么多事儿，要吐也吐点有水平的。
五、弱弱地问几个问题：
1、磨房有无提倡包容的精神？像昂者威 wrote这样的人士，即使有追求完美的思想，偌大的磨房，参加百公里活动的上万人，就不能容纳这样的不同意见存在吗？何况2014深圳百公里组委会竟然带头示范——容不下像昂者威 wrote这样人士的思想存在。
2、从昂者威 wrote的帖子内容看，他说：“前3个贴的真的非常细心”。这说明，并非每个义工都没有将那个贴纸贴好。因此，义工本身在这项工作上事前有无统一的质量要求和培训？
另外，在签到点出现人数众多而义工人手捉襟见肘的情况下，贴纸工作是否可以优化程序？如可以让活动参与者自助粘贴，这样既节省时间，又可以满足部分追求完美人士的心愿，这样岂不可以让百公里活动锦上添花吗？
3、义工“夏日含冰”出于对自身工作的严格要求，以及对于未能当场满足那位活动参与者的歉意，在此公开做出解释并希望大家谅解，义工这种对于自身工作总结和反思，有何不妥呢？2014深圳百公里组委会竟然也不愿看到这种主动和大家沟通以求消释前疑及改进工作的做法？
如此唯我独尊、唯我自大的心态，这就是深圳百公里组委会应该秉持的行事原则吗？
:angel:
终于把战火引到组委君这里来了：
1，组委君认为大家不应该把志愿者当做服务生来看待，要求这，要求那，如果大家觉得他贴的不好可以主动要求自己贴，而不是挑三捡四；
2，志愿者在没有违反组委君布置的任务情况下，不要道歉，你们是为百公里组委工作的，不是服务生，组委君没有要求你必须贴的规规距距，板板整整；
3，不要谈原则，今年百公里的原则就是“安全，环保，自助”有多少人尊重原则？组委君看到的是众多不尊重原则的人，来抱怨，来指责那些默默无闻奉献的志愿者们；
4，参与者可以批评组委君不给力，但志愿者，你们不能，他们只能由组委君说他们没有做到更好；
点评一二：
1、“志愿者在没有违反组委君布置的任务情况下，不要道歉，你们是为百公里组委工作的，不是服务生，组委君没有要求你必须贴的规规距距，板板整整；”——根据百公里组委会的这种说法，可以做出的推论是：志愿者“夏日含冰”是属于“为百公里组委工作”的，该义工在这里的公开致歉行为，本届百公里组委会已经明确要求该义工“不要道歉”。既然如此，要么是本届百公里组委会没有对“为百公里组委工作”的义工进行统一的纪律要求，反映出本届组委会对于义工行为要求告知不足以及管理不善？要么反映出有些义工擅自违背本届组委会的工作要求，未经请示百公里组委会批准就在这里擅自发表违背百公里组委会意志的言论？不论前者与后者，代表百公里组委会的所谓的“组委君”，你也有失职之处。
2、代表百公里组委会的所谓的“组委君”在这里说：“参与者可以批评组委君不给力”。可是，你代表百公里组委会对于参加2014深圳百公里徒步活动的人士“昂者威 wrote”发表的不同意见指责到：“都哪来的那么多的事儿啊，我也忍不住想吐了，吐点高级货行不行？”
试问：代表百公里组委会的所谓的“组委君”是不是鉴定了你自己所吐的就是高级货？是不是所有的发帖都要拿来先让你鉴定是高级货还是低级货？以百公里组委会名义在这里公然不容纳任何不同意见，你以为你是公元5世纪至15世纪欧洲中世纪的神？！
支持！不應該把志願者當作服務生看待
大家相互体谅，多一些包容。:smile:
又来？首先感谢你对百公里的关注和鞭策。去年你吐槽环保之后，听说今年组委邀你，来负责环保，好像你也不感兴趣啊。能给多点实际的建议跟思路吗？究竟怎样才能符合所有同学的心愿，这也是大家一直在努力的方向。若每个人都能实际行动帮助百公里，相信这个活动会越来越好。。。
说话尽量严谨一些，这是我对你的建议。比如，（1）“组委邀你，来负责环保”——是你确定这样的分工吗？我自己怎么都不知道呢？（2）还有，你说“好像你也不感兴趣啊”——我婉言推辞了，但代表我不感兴趣吗？
以下内容在此公开，供你了解实际情况。
1、2013-04-15 11:33:59
您好！！恕打扰了，看了您关于百公里的几个帖子，觉得您是一个注重细节的人，想请您参加2014百公里的相关工作，不知道您意下如何，是诚心邀请，不开玩笑。
2、
2013-04-16 09:25:55
首先谢谢您的真诚邀请！
我觉得你们都是尽心尽力想将事情做好的，而我之所以会发表一些感想，是觉得对于磨房百公里活动，已经走过了从无到有的阶段，现在是处在从有到改进、直至到好的阶段，所以，对于明显可以做出改进的问题，就需要着力去解决。
有些事情，不是做了宣传就解决问题的。就比如垃圾问题，百公路活动中产生的垃圾，不妨做数据分析，不同类别的垃圾各是多少比例，毅行者自带而产生的垃圾与百公里活动赞助商的赞助商品形成的垃圾的比例又各是多少，等等。通过数据分析，找到针对解决方法。如果是赞助商赞助商品形成的垃圾占50%以上的比例，那么，赞助商这一环节首先就需要考虑是否减少甚至停止。这就解决了一半以上的垃圾量。
我说这些，是建议解决问题需要科学理性的方法，而不是着重在宣传的层面。
另外，细节管理固然是重要的，但是，现在论坛里也出现“磨房百公里”与“深圳百公里”的对立的思想，包括您自己提出的“大树”与“虫子”的对立的观点，我觉得磨房发展至今，它的开放性与包容性是磨房成长的基础。磨房是一所向公众开放的大学校，它的学生很多，有的学生中途退学了，有的学生坚持下来，逐步成为磨房忠实的中坚群体。所以，有较多的人员基数，才有一定数量的中坚力量。
其实，磨房既是小平台，即三五个人可以约伴同行，按照他们自己的理念去开展他们确定的活动；磨房也是大平台，即象磨房百公里这样的活动。当磨房是大平台的时候，由于未执行严格的准入制度，即门槛低到不能再低的地步，因此，出现一些共性的问题，反映的是所处时代的局限性，即与社会的公民教育和公民整体素质水平有直接的关系。如果你们是在美国或者香港组织这样的百公里活动，相信就按照现在公示的那些规则，活动的效果也会好于磨房深圳百公里的效果吧。
说回到磨房深圳百公里，我们不能期望磨房是脱离时代背景的空中楼阁，它是与社会教育、道德、物质水平等有直接关系的。
磨房百公里活动，本身就具有一种仪式感，是这座城市市民的集体记忆。否则，三五个人约伴同行，在任何一天也可以走百公里，而为什么非要选择参加磨房百公里呢？
在这一意义上，我期望包括您在内的组委会成员，也都能有开放和包容的思想。并期望在活动规则方面尽可能细致，虽然有些规则很细不一定能得到加分，但不细的话则很容易失分。
我原本不再谈论磨房深圳百公里活动，出于礼貌，在此回复您的邀请时，我谈论了个人观点。不妥之处，敬请包涵！
对于您的邀请，我暂未考虑。祝愿磨房百公里越办越好！
咱小学没毕业，咱不懂，咱不会讲官话
至于那个昂者威，作为义工，我想说，一个小小的贴纸都让你如此纠结，我还真的很无语，有没有问下自己，在这次自助的活动中，你为大家做过什么？我每次参加活动都会问下自己这句话。。。
有多少人，做到了，自助
介个是咋回事呢？为什么年年有这样的人呢？？？
不容易啊！明年让吐槽的人组织算了，看看他们能做到什么程度！
K，帖不正也要吐，真是奇葩年年有呀！
别废话，明年你来帖吧。没错，就你了！
我说1、这是民间组织。
2、这组织在逐惭向细化、优质努力着。
3、一心想要高质服务的你们，自已组织去吧。
4、不是百公里容忍不容忍的问题，这是某些人根本就不了解或者根本就不懂百公里这个活动的目的。
活动前组织发了那么多帖你看了吗？面壁去吧
以前做签到义工，也遇到过这个问题，说签到章盖偏了，没盖正，后来每个都很小心 注意盖正，时间上多花了许多。。。
从这个例子来说，徒步者挑下骨头，好的一面是让义工的工作做的更优质，不好的一面是增加了工作量，这倒也无可厚非，
你想要个好的，你说，人家给你弄好，这事就到此为止，恰如七分，再往前一步，火候就太老了
我们看抱怨者的发帖数量，一般都在200以下，说明他们其实对磨坊还并不是很了解，进一步说是对这些民间自行组织的活动还不是很熟悉，
而磨坊的老驴们，业已习惯磨坊的自助与环保，对社会上保姆式的活动恐怕也比较生疏或则内心多有不以为然
于是冲突发生
大家属于两个套路，有些冲突也是正常的，抱怨，质疑和回复说明正是大家相互了解融合的途径，在尖锐而不极端的批评，宽容而不失原则的解答中，其实大家慢慢就走到一起来了，
好这口的，穿上登山鞋走出户外
不好这口的，穿上高跟鞋走进酒楼
各安其所，各得其乐。。。。
但是LZ好像有点不服气。。。。。。
特别说下，不是说新驴就不懂老驴就懂，只是就相对的比列而言比较偏向这种情况。
1、很多新驴不会用一张照片或者一句话来刷一个贴。——“特别说下，不是说新驴就不懂老驴就懂，只是就相对的比列而言比较偏向这种情况。”
2、新驴和老驴，别简单地以在磨房这里发帖数量200之下还是之上来区分。那些走过世界多个地方的户外活动爱好者，在这里发几个贴子，就属于新驴之列？别坐井观天、盲目自大了。
3、“但是LZ好像有点不服气。。。。。。”——LZ自知：“磨坊的老驴们，业已习惯磨坊的自助与环保，对社会上保姆式的活动恐怕也比较生疏或则内心多不以为然” 。你说LZ“好像有点不服气”这一点吗？那你错了。你应该清晰地提升你的理解力：
第一，LZ对于参加2014深圳百公里徒步活动的人士“昂者威 wrote”及义工“夏日含冰”的发表的言论，选择了不站边的立场。LZ是在陈述他们的观点。
第二，上文中如果涉及到对于义工“夏日含冰”的发表言论的评论，是基于代表百公里组委会的“百公里”言论基础上的推论。
第三，LZ评论的焦点是：百公里组委会作为规则制定者，又作为进场的运动员，这种听不进也不容纳任何意见的做法，显然是不妥的。如此自大自傲的百公里组委会，看来牵头组织深圳百公里活动的这个舞台显然让你大材小用了，无法施展你的才华，该让你这个百公里组委会举办的不是深圳百公里活动，2015联合国百公里活动由你组织承办，否则怎么能满足你的自大自傲、唯你独尊之心呢？
第四，在“夏日含冰”题为《2014百公里对不起有些细节我们是疏忽了，下次我们会做得会更好》的帖子中，作为义工之一的“夏云秋雨”发表了如下内容的跟帖（2014-03-25 02:48:09 ）：
对于义工“夏云秋雨”以上内容的帖子，代表百公里组委会的“百公里”是否要求义工“夏云秋雨”在此收回有违百公里组委会的言论呢？！
多些包容，“安全 环保 自助”。
自助， 自助， 自助， 做到了吗？
自助 ！自助！ 自助 ！自助！还是 自助！有没有想到要自助？
几万人哦，不容易！
做义工不但要出力，大部分还要贴钱。
還真熱鬧~~學習了。
我，今年不參加義工，就是因為想去體驗步驢~做過義工，才知道，義工的苦和累及價值所在。
吐的人：想想，自己能辦得多好？沒有問題？做到人人都滿意~
理解：大家多理解~就啥事也沒有。
强烈建议百公里取消签到义工。报名者在起点一次性将全部贴纸领走。
签到花费太多人力和时间，而这完全可以由报名者自己完成。
喜欢贴成什么样子就贴成什么样子。
签到点全部改为U站。
当然人数的统计需要通过其他手段取得了。
领走贴纸，然后扔一地？再说环保没有做好，是环保义工问题。
自助不是服务，请问你是花了钱来参加活动的吗，要求这要求那！提建议请不要带有批评的口吻。。一个帖都这么纠结，这生活中该是要多难忍啊。。
这叫站着说话腰不疼！
做人不能太较真，不要自己跟自己过不去。我们要多记住他人的好，忘掉彼此的不快，切勿因琐事和他人争短论长。
《太较真，你就输了》用通俗平实的语言讲述了生活的道理，从而让人领悟到生活的本来滋味。不较真，就能化解存在于人际关系中的块垒，放下那些不必要的精神负担，给自己制造一个和谐的处世氛围！那些叱咤风云的成功人士都有一种优秀的品质，那就是容人所不能容，忍人所不能忍。胸怀宽广，豁达而不拘小节，大处着眼而不会目光短浅，从不斤斤计较、纠缠于非原则的琐事，所以他们才能做成大事，使自己成为与众不同的人。
有什么好吐槽的，建议这个月内再次百公里自助走完再来吐吧。2012年某位GG也吐槽，重走百公里后，通情达理了。
讲多无谓，行动最实际。