最糟糕的一次山野百里!

个人对活动的观点：量力而行，理解万岁。

老P的那句话怎说来的

楼主：
这是一次接近实战的山野穿越，线路长，体能消耗大，更讲求团队队员的组成，讲求团队的体能分配与协作，讲求装备与食品计划的组织。
这样的山野运动，运动时间长，求救与救援都困难，而且还得背上运动过程中所需的生活用品。楼主不能按照规定时间到达露营点，或者露营点有变故，都应该是团队事前要有思想准备与应急的备用计划的。规定的露营点不能正常进入露营地，如果是准备充分的团队，在山野的线路上，那儿不可以露营？

很多山野都不会有路标等明显的指引标志物的，山野穿越最安全的办法是团队充分准备，每个队员都掌握了地图与指北针的的山野读图与应用技能，再不行就只有团队下撤了。

21日我也在马恋山一带活动，中午时分看见39集团几个领导在马恋山村“视察”，吩咐看守保安不要给车辆开到烂尾的高尔夫开发区来，可能这就是看守的保安不给参加山野百里穿越的队伍上露营区的缘由。临时的变故让组委会不能及时更正作出露营指引，请本次活动的山友们多多了解。其实组织这样一次大规模有安全风险的山野百里穿越，组委会是最辛苦了，而且在磨房这个山友间户外交流的平台上，组委会与义工们已经很努力了。

作为一名山友，在这里再次感谢组委会无私的付出，使山友们能又多了一次山野体验的机会，再次感谢各义工组无偿辛苦劳累付出，是你们的无私无偿辛苦劳累付出，使本次山野百里更完美更安全。感谢！

多一些理解，多一些自助吧．

我没有参加.但因为这些原因而怪别人...旅行团呢?

活动强度大，这是可以理解，山野百里不是每个人都可以参加的，只于露营，组织者确要多加留意，不过个人认为，户外只要有一块可放一队人帐篷的空地，都适合露营。

今天在梧桐山，怎么一个山野百里队员的也见不到，不会是变线路了吧。

大型活动难免会出现差错，不必求全责备，以后改正。

大型活动，难免面面俱到~只能每个队伍跟从大队伍，不脱节就没事。

不要计较，多点宽谅！

天大、地大，就地取材吧，表示关注。

我今天也在梧桐山，也没碰到一个山野百里队员哦，

首先对组委会，表示感谢！和对义工辛苦的工作表示肯定。但是的确存在一些不足的地方，以后要改进。

用心去做,我们下次一定会做得很好的了

一次要求安全，自助的活动
一次非政府，非组织的活动

不要太吹毛求庇了

这是第二届山野百里,谈不上最字...
我已经参加了这两届,都是参加两天的活动,我个人感觉,这次的山野百里比上一次的要成功,虽然还有很多地方不足,但进步是明显的.

比如,第一次山野百里的签到点,可以说是比较马虎,一般梧桐山开始点下名字就差不多了,这次百里,组委会是费了很多精力,看看我们这些优秀的义工就知道了.这签到点的安排和设计,我个人感觉很到位.有很多和我一样的驴子为了一个点的签章,卖力的去赶时间,知道为荣誉而战,使那种成就感具体化.如果不为了那含金量最高的梧桐山顶签到点的章,估计有相当多的队友不想上山顶,而改走边防线了.

不足的地方我认为主要是有些路线安排不尽合理,比如为了赶到马峦山露营,很多人在红花岭附近的山上迷了路,由于天黑,令很多驴友疲于奔命,以至于下半夜还有人陆续走到马峦山.更多的人没有吃上热饭.
磨房提倡一种自由精神,对于多数人来说有些活动还是要慎重考虑.

我想请问一下:举办山野百里的目的和意义在哪?不是让更多的人能走到户外体验行走在山野里的乐趣,拉磨的苦乐?如果是的话请认真对待!!!不要让驴子对它失望!!!有抱怨也好事来,就表示这次活动在驴子的心里对它是相当重视的,尽管大家都知道这次组委和义工是辛苦了,可也要把这次的不足说出来,让山野百里办得一界比一界好!!!!我还是满期待下一界的山野百里的,如果有空我还会再来!!!希望下次能走完全程.

了解的LZ说一些真实的感受，以便下次活动办的更好。
不要说一些没有的废话

戎马行空 wrote:
去年参加过惠洲60公里,组织的非常成功,所以今年毫不犹豫的报名参加了山野百里的活动!
可是,这次却令人无比失望!
第一:路线安排上严重欠考虑,走到第二签到点的时候已经是四点多了,因为是山野,应该把最后签到的时间控制在6点前,到达露营地,可是我们找到第三签到点的时候接近8点.
第二,统筹安排失误,沿途该有标志的地方没有标志,该有义工的地方没有义工,导致巨多驴子下撤!
第三:千心万苦到达露营点后,发现居然没有联系好露营地点,大批驴子被挡在栏杆外,不许进入,而帐篷等物资都在山上,大家只有席地而做,不知道组织方事先是怎样组织的??
第四:在事情发生后,没有组委会的成员出来统一安排,大家只有八仙过海,找车的找车,露营的露营,露在马路上,我们幸亏得到红鸟GG,井岗GG的帮助,才得以搭车到屏山,在此表示衷心的感谢!
第五:全程签到卡,任务书上都没有组委会的电话,有事情发生时不知道怎样联系到负责人,总之整个活动一盘散沙!
最后总结:如果这样组织,不如不要组织的好!

22日晚11点的样子结束了本次活动，约有九十多人完成了山野百里全程，我也刚回来，看到这个帖子，回答一下所涉及的几个问题：

一：关于线路的问题，确实存在问题，主要是第一天径心～土地庙，土地庙～金龟村这一段，由于长久没有人走而致杂草树丛太密，严重影响了行进的速度，以致引起后面的连琐反应，进而导致大家到达露营点的时间太晚。当然，造成这种结果的原因还比这个要复杂，我会在总结中详细谈一下这个问题，这里先接受批评。

二：标志和义工的问题，大概有同学没有认真阅读召集帖相关内容，也不太明白自己参加的是什么性质的活动。本次活动对到达签到点的线路和方式没有规定，当然也不存在标志的问题。至于什么地方该有义工什么地方不该有义工，可以负责任地讲：该有义工的地方全有义工，不该有义工的地方也有义工在全心全力为大家服务。这里特别提出三号签到点的义工一直工作到晚上11点，小组的义工小山猪和他的车不知道跑了多少趟接送驴友；露营点的义工从第一天早上5点起床，一直奔波到第二天凌晨三四点钟；6号签到点的义工（三个MM和一个GG）一直在梧桐山顶的寒风中坚持到晚上9点多，直到最后一队驴友平安到达，然后又担当起收队的工作，晚上11点才回到梧桐山终点。两天的活动，我无时无刻不为义工们的辛勤工作感动着，没有义工们的无私奉献和辛勤工作，要完成这样一个活动是不可想象的。所以，请所有参加活动人员不要再对义工有任何责难，坦白说，义工工作是我对本次“山野百里”活动感到最为骄傲的一件事情！！！

第三：露营点安排事先协调的问题。关于这个问题，作为总协调人在事前确实考虑不够周到。表面上看，这是个沟通协调工作不到位的事情，但深层次上看，实际上这是个户外活动和国内诸多体制之间的冲突问题。这个问题的产生和解决看似偶然，但实际上牵涉了很多深层次的复杂因素这里面。我也会在总结中详细阐述，其原因有组委会的疏忽，但更多的是源于目前户外活动组织形式和发展与目前对户外活动管理和宣导严重脱节的问题，不是一时半会能够解决的。对于这个批评我觉得最多能够接受三分之一，其余部分另帖再论。

在这里先感谢沙滩浪人及时解决了这个问题，使得活动能够顺利开展。辛苦了！

第四：事情发生之后，有没有人来协调的问题。我不知道这位同学是那支队伍的，不知道你是否与你的领队沟通，同时也不知道你的领队是谁，是否与组委会沟通，具体的工作内容我就不再细述了。总之，关于这个问题，你可以先跟你的领队沟通，其次，你的领队可以跟组委会沟通。如果你和你的领队对此都一无所知，这件事情可以到此为止了。

第五：每支队伍都特别准备了一个标注了队名的自备信封，里面有三个内容：一是领队及义工组长名单（里面包括每一队队长、每一组义工组长和应急组长的电话），二是活动记录表，三是露营纪律。里面对活动作了较为详细的说明，包括应急事件的处理，不知道你和你的队伍是否打开看过。如果连这点都没有做到，我只能遗憾地说：我们在错误的时间确认了一只错误的队伍参加活动，如有可能，请你加强对户外运动基本知识的学习和提高，不然我们对这件事情是无法进行讨论的。

最后，本次活动的线路策划确实存在一些问题，我们会认真总结。“山野百里”活动也会继续组织下去，但它的完善和发展需要所有户外运动爱好者的真情投入，需要大家建设性的意见，也需要大家的悉心呵护。扪心自问，参加这个活动你得到了什么？或者没有有些人所理解的轻松愉快和美食盛宴，但你是否从中得到了团队的友爱，山友的关怀，克服困难的信念和前所未有的体验？真正的户外意味着真诚、简单，与自然的交流和对内心的自省，空洞的指责和漫无目的的抱怨于前事无补，于后事无益，也不是一个真正热爱户外的人所应该的态度，希望大家彼此珍重！

再次向大家的积极参与和理解表示感谢！

一不小心混了个“磨房之最”，也不容易啊！

固然有些不足的地方，但也不至于一棍子打死，盖棺定论，说"不如不组织的好”，不仅草率，也是对于为组织这届山野百里的组织者们付出的巨大努力的全盘否定。

毕竟山野百里的规模、、参与人数及影响还是比不上百公里。不用拿惠州百公里来对比深圳山野吧？要比跟深圳百公里比去。

当然，营区引导设置不好，线路关键点没有路标等不足的地方是应该改进，但我想组织者们自然会在活动结束后总结教训。就事论事就好了，不该带有情绪化。

最后说说我们的义工，我们21日晚上10点半抵达红花岭水库的时候，竟然还有三位义工在等待着我们的到来！太令人感动了。

其实无论大小的活动组织者都是最辛苦的，大家多点包含吧，俗话说不当家不知柴米贵啊！他们比参与者还多了很重的责任啊！我要求参加下次活动的义工！！

已组织得很好,基本突出"山野",其实还可以更野的.工作中稍有点差错在所难免,非常感谢组织者,我们快乐干线队12人整体一个不少完成全程.

认真总结，耐心建议，带情绪伤身