磨房装备测评评委会对本期的 【6月夏至 装备测评:Osprey Talon 33L背包】 申请计划进行评审时,发现了非常严重的抄袭现象,24个申请者,60%以上存在不同程度的抄袭现象。
对于装备测评这样的八股文形式的东西,因为限于其本身的内容,势必有一定的格式,借鉴是难免的,也是有必要的。
借鉴和抄袭虽说只有一墙之隔,却是有天壤之别。格式可以借鉴,但是内容就不能完全借鉴了,【ctrl+C】+【 ctrl+V】貌似很方便,但是,那样的后果,必然是出局。
其实,申请计划未必需要码很多的字,也不需要罗列太多不必要的测试项目,更不需要去生吞活剥地照搬厂家的产品说明。
建议申请前,先去了解一下您所希望申请的装备的基本情况,别摆乌龙。途径可以是网络、户外实体店、厂家官网、产品的手册等。
根据自己的实际情况,简明扼要、突出重点,如实撰写申请计划。
申请计划其实只有三点核心内容:
1、你准备如何去测试装备的测试活动计划?如果是户外装备,切合装备实际情况的野外测试是必须的。自己做不到的计划,建议不要随意承诺。随意承诺,一旦你中了装备,后期的实地评测却无法完成前期申请时的承诺,会给人不讲诚信的印象。
2、简明扼要地说明你计划测试的、切实可行的项目。没必要哗众取宠,弄些貌似很拉风的不切合实际的项目。
3、介绍一下申请者自己的个人情况,让评委们认可申请者有能力、且会按时完成的合格测评报告,诚信最重要。
还有,计划一旦写完以后,可以不着急发布,只要在截至的最后时间前发布都可以,但请勿在申请截止期以后再去修改计划,道理大家懂的。
建议看看下面的2个帖子,可能对大家的申请成功有很大帮助:
1、 http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/912233,0,0,0.html
2、 http://www.doyouhike.net/forum/gearreview/2/498092,0,0,0.html
同时,欢迎大家围观抄袭的同学!
老余很生气,后果很严重
AA自助户外运动,需要有这样严谨的精神,包括装备测评申请也如此,感谢前辈树立良好的规矩
老余刚升为评委,用心良苦,谢谢。
应该说

老余看到很多雷同的文字,很头疼!
收到!评测作业完善中。
老余前辈应该深谙国人的仿制能力,
优良传统啊
如果都写成一样,评委都没法确定给谁测评了
嘿嘿
继续围观。。。
也是围观。
围观。
抄袭别人计划的,真的很不明智。
如果想不来好的计划,不申请,也就失去这次机会。
抄袭计划,得个黄牌,这次机会肯定没指望,连以后的申请也受影响。
还被人示众,多不好意思.......
磨房的申请计划搞的比测评报告还要难写,个人觉得没必要,大概的计划就可以了,
看一些测评报告报告其实也是良莠不齐,更重要的是优胜劣汰的制度
在磨房没申请到过的路过
我是说写出大概的野外测试计划就可以了, 看现在的申请计划,光测评项目就写上那么一堆,有必要吗? 不是抄的我都不信, 申请到的人自然会去看同类的测试来进行自己的测试的
评选7月装备测评体验人员-- 评委会成员辛苦了。
抄多抄少的问题而已
我就看看
(*^__^*) 嘻嘻……
就抄吧
创新,在急功近利的社会中,死的最快。从小学到大学的教育都是充斥着抄袭。
支持 好帖子
装备的设计很多都是抄袭的,让测试者怎么把握?
嘿嘿,很纠结吧。
学习了