帖子被封与出事的反思

发帖子被锁定十分郁闷，也有不满、牢骚和怨言；但是看到很多帖子都被封，看来不是光针对偶，结合最近磨房出的事，或许这是原因吧。然而有几句话想说说，起些建设性的作用，光发牢骚解决不了问题：
1、 磨房是什么性质的论坛？他有什么责任和义务？社会对他的期许又是什么呢？
按说磨房只是驴友自助讨论约拌的论坛，对驴友的行为不应负责，所以一旦出点啥事就说“磨房又出事了”，让管理者倍感压力和委屈。但是，社会的期许和行政部门却对此有更高要求，磨房也不得不承担更大的监督职责。然而，我们也要看到另一面，出点事影响就这么大说明其地位在华南乃至全国的影响。当你成载着别人对磨房驴子的赞誉的时候，是否也要为这些驴子的行为负多些本不该承担的责任。想一推了事看来是不可行的，社会和政府就是这么期待你的，我们只能顺应这个现实。
2、 管得紧是否就能避免出事？
既然逃脱不了干系，那就从严管理，这样就能避免出事了么？或许能。但凡事不能一刀切，不能上杠上线，这种粗放管理不仅不能从长远预防事故，相反很大程度限制论坛的活跃、降低在驴子心目中的地位、打击大家的热情。那该怎么办呢？鄙人浅见，首先搞清楚问题的根源，然后加以科学的管理，这对磨房的管理人员也许有更高的要求。
3、 什么人、什么时候容易出事？
大家都知道，淹死的往往是会游水的，司机出大事都往往有2、3年的驾龄。这些人没有当初的谨慎和恐惧，自以为有些经验，敢于向新高挑战，往往容易出事。而多变的天气会使原本熟悉的行程变得异常，这时往往容易出事。
4、 如何科学管理？-----是该修订规则的时候了
⑴、 线路划分太粗且不统一
仅仅用标准、标准+、标准—这样来描述线路难度未免太过简化，而且各户外对线路难度的评定也不一致。建议建立标准—（A1、A2、A3）、标准（A4、A5、A6）、标准+（A7、A8、A9）以及标准++（A10及以上）的细分，并将各线路详细加以评定对应标准。考虑其它因素对其影响，适当时候上调难度等级，如降雨、排洪对溯溪线路的难度就有提升，高温对长线无荫蔽难度的提升，等等。
⑵、 对约伴、发起活动和领队的要求太简单化
参加磨房5次以上活动就有足够信用发起活动么？必须参加5次才能约伴么？这种规定机械而单一，根本不能达到既让大家积极开展户外活动又避免意外事件的目标。
首先说说参加磨房5次以上活动就有足够信用发起活动。有些活动说是约伴，实际领队的作用是决定性的，根本性的。参加5次一般活动就可以发起任何难度的活动了么？这明显不合里。作为领队，除了认真学习相关户外知识外，能否承担某一具体活动的领队职责主要看以下三个方面：个人体能、领队经验和线路熟悉。比如要带领10人完成一条A5级的线路活动，这个领队是否具备体能可以从他是否参加3次A6以上级活动（或5次同级别活动）来判别；领队是否具备经验可以从他是否带领同等人数3次以上同级别（或以上难度）线路或更多人数较低级别难度线路来判别，例如你要带10人完成一条A5级的线路活动，你就应该带过同等或更多人数走过同等或更高难度线路，或着多次带领20人以上队伍完成过较低难度的线路以证明领队的资历；领队具有资历并不代表他对线路的熟悉，他是否带队走过该线路或参加过该线路活动的次数体现其对线路熟悉程度，队伍中是否有其他队员熟悉该线路或有专门向导也应加以说明。
以上要求主要还是针对标准（A4、A5、A6）及以上难度，越是难度大越应严格。

⑶、 如何实施呢？
管理者制定具体规则。管理者要依法行事就必须有详细的法则，这样才能科学管理。管理者的职责在于指定游戏规则和监督实施。要日亿年 制定更详细的线路难度评级和相应活动发起人资格要求，在发起活动的页面要求提供更详细的活动难度和风险的资料，增加对活动发起人资格的描述。
活动发起人按管理要求详细认真提供资料，主要是对线路难度及意外情况和领队资格两项的描述要更详细。首先是对线路难度定级，这应该有统一的详细的标准，结合这个标准发起人在话题中对线路难度及意外情况加以更详细的描述。其次是领队资格的描述，应该包括对其个人体能、领队经验和线路熟悉情况的描述。他是否具备更高难度线路的体能、同等难度带队经验（或更多人数较低难度）和熟悉该线路（或有向导和熟悉该线路的协助），都应详细说明，以对参加活动的同学负责。不要以为自己去过不少地方就什么地方都敢去，自己没去过几次就敢带队。
活动参与者参考管理者规定，结合活动发起人的资料选择决定。
5、 商业活动是否就完全不可行？
适应潮流才是发展之道。如果奥运会当年不是商业化，可能也没有今天的繁荣。提倡自助不让磨房被商业化迷失方向固然好，但是商业化也并非一无可取。大禹治水重在疏导而非阻止，驴子日益多层次的需求又岂非仅仅自助又可以满足，大好商机拱手让人不利于磨房自身发展，更不利于提高对驴群的服务。商业化行为又何止化身各种形式潜藏于其中。这就如同香港的性服务业，有利有鄙，又禁不住，不如划红灯区管理，疏导而造福。

没什么资格，瞎说。谨鉴。