本人甚少在磨房发帖,今晚上磨房,鉴于看到博冠望远镜厂商发的帖子,我特此发帖,告诉驴友们什么镜子才是最好的适合驴友长途拉磨或者短途旅游的镜子(因为本人是双筒望远镜爱好者兼一位普通的驴友)。还有,我首先声明的是,我下面所推荐的镜子都是当今世上仍在生产的最好的双筒镜,即包括:蔡司,莱卡,施华洛世奇,尼康这四个牌子!
如果没有耐心看完,我首先把结论写在前面:
长途拉磨的话(体力消耗比较大的),适合选择8X20(喜欢好点的光学素质)或者10X25(需要拉近感)的镜子;
短途旅游的话(或者说是纯粹外出旅游,不论远近,体力消耗不大),适合选择8X30/32或者10X30/32的镜子(8倍或10倍的选择理由同上)。
aitian
·
2010-04-26 14:11
不可忽视的伙伴--袖珍(口袋型)望远镜
Funder翻译自Birdwatching,有改动
http://www.birdwatching.com/optics/pockets_reviews.html#leica
http://www.birdwatching.com/optics/pockets_prosandcons.html
http://www.birdwatching.com/optics/pockets_features.html
为什么需要袖珍型望远镜?
如果不在身边,那么世界最好的望远镜也没有用。俗话说:“背枪不见鸟,见鸟未背枪”,当你随随便便出门没有打算观测什么时,你可能因为普通望远镜太大太重,总之带着不方面而把它留在家中。
但是合适出现的观测目标可能随时出现,如果你是一位鸟类爱好者,可能就在某个枝头这时候出现了一只平时很罕见的鸟;如果你是一位军事爱好者,可能天际现在出现了一条不寻常的军用飞机尾迹,这时候你只能干瞪眼了。
如果有一只小巧的袖珍型望远镜,它只占很小的地方,随便可以放进衣服口袋,非常轻便以至于你可以随身一直带着它,甚至掏出来时也不会引人注目,但是却有着非常出色的光学质量和结实的构造,那岂不是很好?
动心了?那么请跟我走进袖珍望远镜的世界。
在Bird Watcher's Digest中,Michael 和 Diane 收集了来自17个不同厂商的40多只袖珍型望远镜,把它们分配给依阿华州的观鸟队伍试用,我们限定这些望远镜必须在13盎司以下(368g),其中最轻的只有5.25盎司(149g),都可以放进某些衣服口袋,有些甚至可以放进衬衣口袋。长度都不超过114mm,它们又分为两种,屋脊棱镜结构和反向普罗棱镜结构。
袖珍型望远镜的优势:
当然是体积小啦,屋脊棱镜构造的袖珍望远镜体积是最小的,它们的物镜和目镜在一条轴上,天生体积小巧。而且大多数这种望远镜在不用时还可以折叠到体积更小。采用反向普罗棱镜的袖珍望远镜体积要大些,和普通普罗棱镜不同的是,为了减小体积,他们的物镜不是向外张,而是向内收缩。
袖珍望远镜的局限:
轻便的代价是什么呢?图象看起来小了么?不,袖珍望远镜的放大倍数和全尺寸望远镜没什么区别,而且图象同样清晰锐利(如果性能好的话)。
但是,它们仍然是有局限的,袖珍望远镜物镜口径都很小,一般为20-25mm,在暗光下无法收集象42mm口径望远镜那么多的光线(上面是Pentax DCF MC8×22,下面是DCF WP8×42)。但是在普通的白天,如果镀膜和光学上都优秀的话,袖珍望远镜的亮度和全尺寸的型号没什么区别。
袖珍望远镜的视场一般也不大,但也不是绝对的。视场大小其实和望远镜大小无关,而主要取决于目镜设计。比如上面那两只Pentax望远镜的倍数和视场都是一样的,尽管他们口径差异巨大。
袖珍望远镜的挑选
体积和重量
小巧和人体工学一样重要,小巧的体积使得你没有理由不携带它。
光学和结构质量
理想的袖珍望远镜应该能提供明亮,锐利,色彩真实的图象。充氮可以保护望远镜是其不受潮内部起雾。全表面多层镀膜可以尽可能多的保留光线从而使得图象明亮。在屋脊棱镜望远镜中,需要Phase-coating(相位补偿镀膜)以获得高反差的图象。高质量的机械结构能够保持光轴的平行和稳固。
近距离对焦能力
观鸟爱好者往往比较在意这点,而如果需要观测昆虫或者观看博物馆里面的展品时就更加重要了。
视场大小
搜索目标的时候视场大小时比较重要的
出瞳距离
如果需要戴着眼镜观测,那么这点很重要,超过13mm的可用出瞳距离将使得大部分观测者能够戴着眼镜看到整个视场。不过有的人则需要16mm才够。
眼罩设计
如果眼罩设计为拉出或者旋出式的,那么就很方便在戴眼镜和不戴眼镜的观测者之间轮换使用了。传统的折回式橡胶眼罩要慢一些,对于转瞬即逝的目标,这几秒钟往往很重要。
背带
小小的背带也会影响您使用望远镜的心情。很多袖珍型望远镜只有一根细细的绳子,很难把重量分散开。如果穿无领的衣服,直接勒在脖子上就会感到不适。
悬垂感
有些问题只有实际使用以后才会发现,在把望远镜用背带挂起时,有的可以乖顺地垂直,而有的就会呈不自然的角度,目镜或者物镜会伸出顶着观测者的身体,让人很不舒适,特别不利于走动。
防水
一只昂贵的望远镜也可能遭遇意外,如果不小心把望远镜掉入水洼或者溪流,那么防水望远镜将能幸存,而不防水的可能此生就要划上句号了。有些望远镜标出“Water-resistant"而不是“water-proof”,表示其可以防溅水,但不能在水中浸泡。防水的望远镜可以使观测者免去很多顾虑,而拥有一只防水的望远镜也是一件很惬意自豪的事情。
人体工学设计
袖珍望远镜体积很小,所以人体工学设计比较困难,很多使用者认为有些型号过于纤细以至于无法舒适把握,另外一些型号则由于调焦轮太小或者位置不合适而让人感到不适。反向普罗望远镜由于体积大些,这方面有一定优势,但是究竟是否适合您的手,则需要试试才知道。
综合起来
我们理想中的望远镜应该明亮锐利,全表面多层镀膜,如果是屋脊棱镜则需要Phase-coating。最近对焦距离要近,有足够的出瞳距离,较大的视场。它需要充氮防水,轻便,有触感良好,不易打滑的表面材料。需要拉出或者旋出眼罩,舒适的背带。当然,还必须足够小巧能放进衣服口袋。最后,我们还希望它们尽量廉价。当然,这样完美的望远镜是不存在的,选择望远镜的目的就在于寻找那些符合您最关心的要求的型号。
aitian
·
2010-04-26 14:15
神奇小镜-NikonVenturer LX8×20感受(兼谈其他袖珍望远镜)
纸上谈兵了好久,所玩的镜子也主要还是老军镜和俄镜,虽然对高级望远镜的技术特点和数据倒背如流,也曾有几次机会有一面之缘,但真正的“亲密接触”却还没有,前一些时候帮同学买过一只Olympus EXWP I,体会了一下现代屋脊棱镜望远镜的特点,但也进一步激发了看看顶级产品的强烈兴趣,究竟顶级产品在成像质量,做工上有多大提高?
由于预算是非常有限,即使透支一些,也只能买到顶级中规格,另一方面中规格可以上下兼顾一些,在只有一只镜子的时候是非常好的选择。这个规格镜子的要求也无非是轻巧一些,防水,FMC,高透光率,最好有分划。Steiner的Tactical无疑是非常好的选择,但是联系各方后得知此款产量极小,到处都没有现货,有些商家更是奇货可居,价格奇高,感到实在划不来。既然中规格暂时没有合意的,上只顶级袖珍也为一个非常好的选择,特别是看了Birdwatching对于袖珍望远镜的高度评价,加上坛子上一些大侠的实用体会,使我对顶级袖珍望远镜的性能充满了信心。
顶级袖珍望远镜最流行的规格是8×20,同时每个厂还往往有一个系列的10×25备选。虽然两种价格一般相差无几,甚至完全一样,但是这种袖珍望远镜本来就不容易把持得很稳,10×实在没啥必要,而且本来就是图一个小巧,10×25往往要长一些,所得到的只是并不喜欢的高倍数,因此8×20为很自然的选择。顺便说一下,我在几年前买过一只8×21的Tasco,这只望远镜虽然性能很一般,但是由于轻小,却成为了我这几年用得最多的望远镜,在学校看过很多精彩演出,被同学借去上华山,爬秦岭,跟随我到外地旅行,直到后来由于主人好奇心重被拆成两半,其中一只被拆成散件,使我对屋脊棱镜望远镜的结构有了更深了解。
顶级的8×20袖珍望远镜无非也就4家产品,Leica,Zeiss,Nikon,Swarovski。
Leica是最常见的型号,相对也是4家中便宜的(普通版本),版本很多,有普通版,包胶版,绿色包胶版,银色版,钛色版,黄铜版,周年纪念版,特别版等,一副榨不干你钱财不罢休的样子,不过基本的设计都是一样的。和别的莱卡双筒一样(新出的变倍系列除外),基本结构都是八十年代的设计,成像还是非常不错,只是风格上偏平淡了一点。当然,如果您喜欢这种风格,或者喜好收藏,可以考虑买其比较罕见的版本。莱卡8×20袖珍的一大优点是它的体积和重量是这几种袖珍中最小的。另外,Leica的防水级别比另外几只低一些,只能防溅水,不可浸泡,没有充氮。
Swarovski的价格是最高的,外观也非常漂亮,特别是墨绿色的版本我个人很喜欢(外观),只是这里面品牌价值含量高了一些,其成像比Leica没有优势。
Zeiss的袖珍望远镜现在有三种还在出售,Classic,B Design和Victory,前两只成像比较一般。Victory袖珍确是难得的精品,也是2002年推出的新品,Birdwatching给了高度的评价,其成像艳丽,“刀片一般锐利”,特殊的单铰链镜身,不对称设计使得其调焦非常顺手,调整瞳距也比一般的双铰链设计方便。缺点呢?很多人不大喜欢其合成材料的镜身,异常前卫的外观(我问过的人都说比较难看),而对于我这样需要经常戴眼镜使用望远镜的人来说,其橡胶眼罩在缩回时位置太低,眼镜片很容易碰到目镜片或者边上的金属框部分,这也是放弃它的原因。不过,对于不需要戴眼镜观测的同好,还是推荐这只。
Nikon的HG 8×20就是本文的主角了,其也是2002年的新品,同时还是Nikon推出的第一款高端8×20(以前的高端袖珍是5×15 7×15钛合金系列,定位偏向把玩用的观剧镜)。成像风格和Victory比较类似(或者说Victory比较偏向日系的风格),艳丽,高锐度。在Nikon的强项--像差校正上也比别的镜子好些。从技术数据上看(出瞳距离,视场大小等)也有些许优势。不足之处则是体重比别的镜子重了一两,达到275g,和纤细的莱卡8×20比起来,也大了一些。不过,这个缺点还能忍受(毕竟也还是很小啊),而且也很早就想体会一下Nikon高端镜子的像差校正水平,于是敲定,就它吧。
经过数天漫长的等待,终于收到了镜子,外包装是蓝色的礼品盒套,上面印着Nikon Since 1917,抽拉式的内纸盒套顶部印着型号名称8×20 HG DCF,以及两行字“Binoculars:Made in Japan,Case:Made in China”(希望什么时候能把这两句话产地倒过来)。顺便说一下,日本的这类产品不知道是有相关规定还是什么原因,一套产品的每个部分,比如本体,盒子,说明书之类都要明确标明产地,所以各位在买日本望远镜的时候可以留意一下,看看哪些产品已经转移到中国生产,我对这方面的资料很感兴趣。打开内盒,里面除了各种单据,说明书外,就是软皮包和望远镜以及联体背带和目镜盖了。抽出望远镜,感觉体积不大,但是份量挺重。望远镜做工非常精美,整体色调呈暗香槟色,造型和结构很像Swarovski,但更厚实一些。望远镜结构可以分为左右镜筒和中间的桥板,中间通过两个铰链连接。望远镜展开到最大瞳距的时候,左右镜筒和中间的桥板正好形成一条弧线。中间的桥板很厚实,厚度足有1cm,前后分别嵌有调焦轮和视差调节轮。左右镜筒外侧包的是比较传统的饰皮材料,而非现在流行的橡胶,手感不错。在桥板背上和调焦论上各有一个镶嵌的Nikon金属商标,产地和编号标牌则镶嵌在镜筒内侧。
看看望远镜的光学系统,镜子是FMC的,物镜镀膜是蓝绿色为主,反光强度略强于胶合面。物镜为前片的双胶合的镜片加上后面的调焦场镜,还可以看到里面的棱镜面,镀膜为樱桃红色和紫红色,这是为了和别的镜片镀膜颜色互补,在相机镜头中,这种补色镀膜比较常见,一般都为绿色和紫红色配对,可以保证比较苛刻的色彩还原。消光处理良好,镜筒内有消光螺纹,没有可见的有害反光部分,出瞳直径外的杂光很少。目镜片很大(对于这个规格的镜子),直径大约17mm(和蔡八差不多)。目镜片镀膜颜色也是以绿色为主,也有一些黄绿色和蓝灰色,左右镀膜颜色有细微差异,可见多层镀膜的颜色并不容易控制。从目镜里面反射光源的情况看,其目镜结构非常复杂,应该为3-4组,5-6片,设计上是比较在意像差校正的。仔细观察镜身可以发现,镜筒的后部微微张大,估计是因为棱镜体积比较大的缘故,虽然不太明显,但是其身体曲线,靠手的花纹饰皮确实都类似于它的老兄Venturer LX 42mm和32mm型号。从说明书中得知,HG DCF是尼康高端屋脊的大名(HG表示Nikon的高端旗舰机种,DCF表示中调),而Venturer LX则为其在美洲市场的名字或者绰号。
调焦轮在桥板的最前端的设计始于Swarovski袖珍镜,其设计意图是用无名指来调焦,而别的手指展开在桥板上。由于我的无名指不够灵活有力,所以由中指代劳,这样握持姿势是左手平展于桥板上,右手手指斜向前方,也能握持较稳。另外也可以把右手平展于左手前方。调焦结构是内调焦,看了半天也搞不明白是如何通过铰链传动物镜后的场镜的。视差补偿调节在桥板后部中心,正好落在右手大拇指位置,调节起来很方便,右手在不离开调焦位置时就可以调节,非常适合我这样需要经常操作视差补偿的人(因为我左右视力差异较大,在戴眼镜观测和不戴眼镜观测时需要改变补偿量),补偿范围很大,大约为7-8个屈光度,其是通过联动右边镜筒的场镜来完成补偿的。调焦轮虽然不大,但是很平顺,整个对焦行程为一周半不到,近视补偿超过8个屈光度。最近对焦距离标称为2.4m,实际可以短到两米以内,只是由于距离太近,左右视场重合部分已经很小,会比较疲劳(普罗棱镜望远镜会更厉害,而反向普罗棱镜比较适合超近观测,但立体感则正好相反)。两个调节论都有适当的阻尼,没有空旷的感觉,也不会感到太紧。
最值得关注的当然还是望远镜的光学性能。在白天对着远方的树枝观测,感觉成像非常清晰锐利,反差很高,和Nikon的镜头风格一样,线都很硬朗。但是在观察树皮,风化的木板的时候,又能感觉非常艳丽的色彩和丰富的层次。色差控制非常好,特别是在对比较远的物体观测时,即使高反差的树枝边缘色差也极小,几乎不可见,远小于Olympus EXWP 10×42的色差。比较出人意料的是亮度,不仅远高于同规格的Tasco,甚至白天对着窗户外面观察时看起来似乎比保定 7×50 HGY-1船用望远镜还亮(当然在暗光下还是有相当差距)。由于良好的镀膜,使得成像看起来异常清澈透亮,相比之下我的几个军镜以及Tasco都有不同程度发灰,像是蒙了一层纱。以前见过的低端袖珍望远镜都有成像微微发虚的现象,也就是分辨率不济,但这只袖珍的成像却非常扎实,甚至超过手里的老款7×50。顺便说一下,手里这只Tasco 8×21的色差也很小,经过把成像放大8×,也就是在64×比较两个望远镜成像时发现,Tasco的色差小主要是因为成像颜色比较淡,其在64×下分辨率明显比别的镜子差了一截。望远镜的色彩还原很好,其实对于大多数中高端望远镜,色彩还原已经不是一个值得一提的问题,只有Swarovski有相对比较明显的发青或者发黄。但是我见过的几只高级望远镜似乎都有很微量的偏品红,不知是人的错觉还是有意设计。
像差校正是Nikon高端望远镜的强项,7×50的Prostar曾给我留下了非常深刻的印象。严格来讲,像差包括场曲,色差,彗差,球差,畸变,像散。其中色差,球差,像散 害处较大,表现为成像模糊,不够锐利,有严重色边。这几种像差在高端机种中一般都有很好的抑制。另外几种危害较轻微的像差都是主要影响边缘像制的,危害并不大,只是会减小成像清晰的范围,或者叫有效视场。经过观测可以看出,这只Nikon袖珍的视场非常平坦,物体移到半径的大约70%处才开始有明显发虚,色差也微微增大,直到移到视场边缘也没有发现畸变,色差也保持在很低水平。而且调整焦距2-3个屈光度以后,发现紧靠边缘的成像也变得和原来中心几乎一样清晰锐利,甚至亮度也没有明显下降。也就是说,这只望远镜只有一点点场曲,而彗差和畸变可以认为接近于零。
夜间观察明亮的灯光可以看出其眩光很小,只有很少量星芒线(肉眼观测也有),鬼影抑制也不错,只有在观察极其明亮的灯光时,才会发现有一些非常细碎暗淡的鬼影,这点上甚至比目镜只有三片的7×50还要好。消光更是出色,明亮的灯光在视场外边缘时无法觉察有杂光干扰。
出瞳距离15mm(蔡司和SW为13mm,Leica为13.9mm),在这个规格的镜子中已经十分难得,甚至已经超出我的需要,好在旋出式眼罩可以任意调整伸出量,我在戴眼镜观测时一般让其旋出3mm左右,裸眼观察时一般旋出到最大值10mm左右,可以有效遮蔽杂光并防止眼睛和睫毛弄脏镜片。眼罩即使在旋出到最大值也很稳固,没有发现摇晃和松动现象,在最高位置有一段平口旋转(转而不升),这样不容易在受力时眼罩下滑,不过在中间任意位置其实也可以有效定位而不滑动。视场稍微比另外几只顶级8×20大些,为千米外119米(Leica和SW为115,蔡司为117米),表观视场为54.4度,只能算中等大小,其实以其棱镜大小和目镜设计,再大一些也完全没有问题,但是出于种种考虑,名厂的高端产品往往在这点上比较保守,相比之下,低端的Tasco反而视场要大一些,Nikon的低端袖珍Sport Star III更是有65度的表观视场,但是出瞳距离小了很多,不大适合戴眼镜使用。
在配件上Nikon相对来说还是比较到位的,Sw和Leica袖珍镜的软包都要另购,价格不匪,只有蔡司配了尼龙包。Nikon的软皮包虽然为国产,但用料和做工仍属不错。连在背带上的目镜盖更是其他几家顶级袖珍未提供的,只是可惜没有物镜盖,不然就功德圆满了,我正在想办法找代用品。望远镜的背带类似一根同比缩小的相机背带,栓望远镜的地方比较细,为0.5cm宽,后部较宽,1.5cm,这比很多厂商提供的挂绳好了许多。望远镜的悬垂感一般,物镜向内倾斜较多,好在挂在身上时还比较平顺。
前天还找了个机会和Nikon的另外两种低端袖珍镜Sport Star II 8×21和Sport Star III 8×25(都为国内OEM)比较了一下,后两者虽然做工也算不错,好于绝大多数国产袖珍望远镜。但是比起HG质感,用料,做工,配件等的差距都还是非常明显的,甚至外行也能一望便知。II型的眼罩为橡胶翻折式,目镜很小,III型虽然目镜稍大,也有旋出眼罩,但是出瞳距离太短(10mm),还不足以戴眼镜使用。光学系统方面,虽然II,III两型都为多层镀膜,单从多层镀膜面水平比HG差距不大,但只有目镜和物镜的各一片中的一个面有绿色多层镀膜,其余面都为单层镀膜甚至没有镀膜,对着光源观察内部明显有很多白花花或者略带蓝色的反光。成像的分辨率,反差,亮度都差了一截,8×25的III型亮度还不及HG 8×20。
总结一下,个人认为这只 Nikon HG DCF 8×20的优点是:
1.成像锐利,分辨率高,色彩鲜艳,准确,透光率较高
2.像差校正出人意料之好
3.做工精美,外观庄重,质感好
4.配件相对较齐全
5.视差调节顺手,调焦顺畅,快速。视差补偿和调焦范围都比较大。
6.出瞳距离长,目镜片大,眼罩设计比较好
7.光轴平行度高
8.防水指标高(3m)
美中不足是:
1.体重稍微大了一些,体形也壮实了一点
2.外表没有包胶,有不少金属裸露部分,容易擦伤或者碰伤
3.没有物镜盖,物镜安装位置又比较浅,容易误触,悬垂感不够完美
另外,还有一些由于规格造成的局限,比如由于出瞳直径小,所以瞳距必须对得很仔细,眼睛稍微偏离就会出现黑影等。
附:Nikon网站对此镜的介绍:
.Nikon首创的平场透镜和目镜设计使其获得了锐利,清晰的图象,直到边缘
.棱镜镀有高反射率银膜,使得成像更明亮
.相位校正镀膜获得高分辨率
.所有的镜片和棱镜都镀有多层镀膜使其成像尽可能明亮
.长出瞳设计,即使戴眼镜也能看清整个视场
.近距离对焦2.4m以内(实际可以达到2m以内)
.无铅环保玻璃
.防水(3m浸水5分钟内),密封设计,充氮
.旋出眼罩,便于调整眼点
.折叠设计,体积更小巧
.视差调节位于中心,操作更加便利
.即使在-30度仍有良好表现
.坚固轻巧的镁合金镜身
技术参数:
放大倍数 8×
物镜口径 25mm
视场大小 6.8度,千米外119米
出瞳直径 2.5mm
出瞳距离 15mm
最近对焦距离 2.4m
重量: 275g
长度:96mm(眼罩旋回)
宽度:109mm(展开最大),65mm(折叠)
aitian
·
2010-04-27 13:30
我自己有一个尼康的8X20 HGL双筒镜,也就是跟上面的那个帖子介绍的镜子一样的,只不过我这个镜子是它的升级,L级!我是专门为了进行远足徒步之类的情况而购买的,在北旅论坛购买的,现在全新的价格大约是3200元人民币左右。
aitian
·
2010-09-23 13:33
上面两款可以去北旅论坛问问老刘,那里的售价比较低,而且售后服务很有保障!



你说的这几种价格各是多少啊
有没有国产精品推荐下 老百姓 发烧没钱
哈哈!好久没上来了!国产精品偶主推NIKULA系列,性价比较高,如下两款:
http://www.china-nikula.com/ProductView3.asp?id=138&SortID=132
http://www.china-nikula.com/ProductView3.asp?ID=93&SortID=132
楼主推荐的这两款都打不开了,不知道到底是什么型号的呢?
哎呀,不好意思了,我都忘记我当时推荐什么型号了,现在国产的望远镜也有了长足的进步了,选择也更多了,兄弟有兴趣的话可以看看北旅论坛,那里是全国最大型的双筒望远镜论坛,有各项国产望远镜的详细介绍哦。
烧米的家伙啊
有没有千元以下的首选?
大牌不行,日本kenko有,还防水。
能多上些图,推荐下产品就好了
晕倒,超千米, 不考虑了
呵呵 太烧了 用不起 楼主能推荐几款价位在300元以内的么 实用就好
好文,收藏。
呵呵,顶上去,让更多的驴友可以拿起望远镜在户外中尽情享受大自然的美景啊!
偶有15X70的大双筒 也有8X30的俄制军用双筒 05年开始烧天文的时候买的
带了几次出游之后 发觉玩户外带望远镜真是累赘
就像拍风景都用广角 哪有用长焦的 当然拍鸟除外
另外 户外一直走动 难道还要经常从包里面拿出个筒筒出来或者一直挂在脖子上?
哈哈,所以我就推荐25mm以下口径的望远镜啦,否则太不便携了!
同学送一个望远镜丢了
有机会可以在单位捡一个65式菜斯,可是嫌太重就没要
最后买了一个75们的L牌望远镜,用了六七年了,现在还在用,便宜,巴实,不怕丢不怕脏
除了效果差点没什么挑,想来也不是用来侦察鬼子敌情,够用了,适可而址吧
骚来骚去何时了
骚东骚西钱没鸟
户外发骚无止境
面对装备要蛋定
额滴神啊,3000多一望远镜!
学习。
在看kenko的一款10*25了,不防水的。
一定要买防水的,不防水的就尽量不要买了!!
都是好东西啊!!!!!!!!!!
我真不知道这东西有啥用
哈哈,意义在于“让更多的驴友可以拿起望远镜在户外中尽情享受大自然的美景啊! ”
国产外出的望远镜我推荐乐观8X32的以及8X25的都是可以的,价格合适,而且也是足够方便携带的
http://www.pcgw8.com/goods.php?id=232
http://www.pcgw8.com/goods.php?id=203
http://www.pcgw8.com/goods.php?id=235
深圳的驴友可以去这个地方看看的 深圳市华强北广博现代之窗赛博数码广场5楼5A46 13724285520
我只带单筒的
常年用一种单筒变焦的,最大21x,国产,主要用途是观察环境细节,替代一部分体能,判断是否适合选择做通途。
4月14日去看学友的演唱会,位置不是很好,买哪种国家的望远镜,请大家推荐一下。谢谢!
楼主推荐的这两款都打不开了,不知道到底是什么型号的呢?