谈谈5•19—我的5•19纪念篇

2012年的5月19日，是5•19十周年，我在想，现在深圳户外圈及经常登山的人群中，有多少人还记得5•19，不是足球骚乱，不是股灾；有多少人了解这场引发磨房乃至全国户外界地震的山难事故；很多人对“休闲级-标准级-挑战级”的户外用语朗朗上口，但又有多少人还能够知道这“鲤标”的创始人鲤鱼和另一个磨房早期标志性的人物蛋白质。

当然，我更知道，有很多人，非常非常怀念他们，这些人中有的已经远离户外，远离深圳，也有的还在走，还在深圳，提起十年前的种种往事，这些人仍然会热泪盈眶，不能自己，就像我自己想起豹哥和大漠沙，想起2010年的道拉吉里。十年了，这些人，也会有自己的方式去纪念5·19，去缅怀他们。

我是在2003年5月加入磨房，虽然对一年前的事故有所耳闻，但并没有深入的了解。参加的活动多了，慢慢的我也尝试带队，慢慢地去了解户外的风险，了解风险所带来的灾难。

转眼十年过去了，户外早已不是那时的户外，磨房还是那个磨房么？回过头来看2002年的5•19山难，从深圳户外发展和户外安全的角度，我个人的解读有以下几点：

5•19是深圳户外发展的分水岭。5•19之前，磨房骨干（包括鲤鱼蛋白质）凭着原始质朴的热情和锐气勃发的干劲，完成了深圳主要户外线路的开拓和探索，直至10年之后的现在，我们的活动仍然是以当时的户外线路为主；5•19山难，对于当时新生的磨房，用灾难和震撼仍不足以形容，但有赖当时磨房驴友的纯粹和坚持，在冷静和反思之后，磨房不仅挺了过来，而且很快出台了一系列户外安全守则和制度，为2003-2005年户外活动的爆发性增长奠定了基础，这也使我们这些后来的户外爱好者广泛受益。虽然随着户外运动的发展，磨房改变了当时的那些制度和政策，但这种承前启后的发展正源自于5•19山难。平心而论，如果关注磨房的发展，我们会看到，2006年南宁中院对于赵江7•9事故的判决对整个户外运动的影响，一个类似于5•19山难的事故判例（虽然终审推翻了一审的判决），最终推动磨房放弃了户外论坛的模式，而是广泛意义上的平台化。（个人理解，可以讨论）

5•19为雨季户外安全敲响了警钟。常言说宁欺山莫欺水，雨季户外运动的风险防范，天气和地形、营地的选择等因素至关重要。这是鲤鱼蛋白质用生命换来的教训，这是广大驴友痛定思痛的总结，遗憾的是，十年来，5•19的悲剧一再重复，2004年8月—中崆职业间谍，2006年9月—石头河丛林大狮和小蜗牛，2006年7月—赵江手手（赵江地区2008年，2011年两次悲剧重演，4名驴友遇难），2009年重庆潭獐峡山洪事件—19人遇难等等，一桩桩，一幕幕，我相信很多老驴已经麻木，很多人早已咬牙切齿，但残酷的事实告诉我们，我们的驴友和我们的国民一样，对于灾难，对于教训，总是那样的健忘，也总是那样的无奈，所以，我们选择一次次面对。——下一个十年，不能总是这样，也不该这样下去。

5•19是深圳户外救援的开端。虽然之前有鲤鱼蛋白质参加的3月17排牙山救援，但从遇险队伍的自救互救，到政府部门大规模投入山野救援，再到驴友自发的组织救援，5•19是深圳地区的第一次，直至现在，这样大规模的山野救援也不多见。回顾当时的救援过程，我们不由得会感慨当时的艰辛与简陋。作为山野救援志愿者的一员，我和我的队友们见证了深圳户外救援的发展和进步，也有义务将这种守望相助的精神传承下去。

毫不夸张地说，鲤鱼和蛋白质是磨房最早一批驴友的代表人物，他们所做的一切，他们所展现的执着和热情，即使十年之后的今天读起来，仍然喷薄欲出，历历在目；他们对山野质朴的热爱，对户外理想的坚持，在其时在当下都极其珍稀，令人钦佩；他们所坚守的信念，正体现了互联网初期原始的平等、自由、共享的理想主义状态，即使不免有些理想国乌托邦，但总是令人神往，我为磨房、为他们的亲友失去他们感到痛心，也为未能结识他们而遗憾。十年了，祝他们在天国一切安好！

五月，是雨季的第一个月，也是每年户外事故高发的开始，十年前有5•19，去年滑水山我们失去了亲密的队友—凉树，黑岩角—星河，今年五一的西冲-大鹿港——三峡，远了说，还有2010年5月的道拉吉里——豹哥，大漠沙，这是一个令人悲伤的月份，也是一个理应让我们警醒的月份，安全月，怎么强调安全都不过分。

5•19十周年，我原本有一个籍此宣导户外安全的想法，因为各种原因未能付诸实施，深感惭愧。自责之余，想写一篇关于5•19十周年的文字，作为发端，希望有此想法的驴友能够一起参与，虽然鄙陋，权作抛砖引玉罢。

以个人的名义，谨以此篇纪念5•19山难十周年，向十年前参加救援的驴友和各界人士致敬！